Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas S. K. (toliau – ir pareiškėjas, ir atsakovas) prašo atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo, kurio rezoliucinės dalies apsirikimas ištaisytas 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi, dalies, kuria iš atsakovo priteistos piniginės sumos (2 624,65 Eur; 340,80 Eur; 49 500 Eur ieškovei K. V. (toliau – ieškovė); 18 000 Eur solidariai su ieškove; 202,50 Eur trečiajam asmeniui, pareiškusiam savarankiškus reikalavimus Z. V.) (toliau – trečiasis asmuo) vykdymą šešiems mėnesiams, t. y. iki 2022 m. birželio 17 d. ir neišduoti ieškovei K. V. ir trečiajam asmeniui Z. V. vykdomųjų raštų dėl išieškojimo iš pareiškėjo, iki bus išnagrinėtas šis prašymas ir įsiteisės teismo nutartis dėl jo.

Pareiškėjas nurodo, kad priteistos piniginės sumos fiziniam asmeniui yra labai didelės. Pareiškėjas vykdo individualią veiklą, jo pajamos yra iš anksto neprognozuojamos ir nestabilios. Priteista suma viršija atsakovo metines pajamas. Atsižvelgiant į patiriamas išlaidas, priteistas pinigines sumos gali būti sumokėtos tik pardavus nekilnojamąjį turtą, kurio dalis buvo priteista pareiškėjui. Šią aplinkybę, jog kompensacijos išmokėjimas galimas tik pardavus nekilnojamąjį turtą pripažino ir ieškovė K. V.. Pareiškėjas pasirengęs vykdyti teismo sprendimą ir ėmėsi veiksmų, kurie sudarytų sąlygas greičiau realizuoti nekilnojamuosius daiktus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), t. y. sudarė Sutartį dėl atstovavimo parduodant turtą Nr. (duomenys neskelbtini). Ši sutartis patvirtina, kad siekiama turto pardavimo kaina bus pakankamai teismo sprendimo įvykdymui. Įvertinus turto būklę, nekilnojamajam turtui reikia suteikti tinkamą prekinę išvaizdą, kad už jį būtų gaunama pinigų suma, kuri būtų ne mažesnė ne priteistos piniginės sumos.