- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-04
- Bylos Nr.
- e2S-475-280/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00954-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- S. K.
- Trečiasis asmuo
- AB SEB bankas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. V. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2343-488/2020 pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui S. K., trečiasis asmuo AB SEB bankas dėl skolos, palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-03-06 preliminariu sprendimu patenkintas ieškovės K. V. ieškinys, iš atsakovo S. K. priteista 4248,75 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už teismo priteistą sumą (4248,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 48 Eur žyminis mokestis ieškovės K. V. naudai. Dėl preliminaraus sprendimo atsakovas pateikė prieštaravimus.
Šalies argumentai
2. Ieškovė 2020-05-12 pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašo priteisti ieškovės K. V. naudai iš atsakovo S. K. 5210,39 Eur skolą, procesines palūkanas, įkeisti ieškovei ½ žemės sklypo ir pastatus, priklausančius S. K., esančius adresu (duomenys neskelbtini), iki galutinio S. K. atsiskaitymo su ieškove. Patikslintame ieškinyje pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovo S. K. nekilnojamąjį turtą 5210,39 Eur sumai, įkeisti ieškovei ½ žemės sklypo ir pastatus, priklausančius S. K., esančius adresu (duomenys neskelbtini).
3. Nurodė, kad yra įvykdžiusi atsakovo trečiajam asmeniui prievolę ir įgijo teisę į 5210,39 Eur sumą iš atsakovo. Netaikius laikinųjų apsaugos priemonių kyla reali grėsmė, jog atsakovas perleis savo turtą kitiems asmenims ir nebeturės pakankamai turto įvykdyti galimai jam nepalankaus teismo sprendimo, gali parduoti jam priklausančią nekilnojamojo turto dalį. Pagal 2020-02-25 antstolio S. R. padarytą turto aprašą, matosi, kad visose S. K. sąskaitose nėra grynųjų pinigų, jis nedisponuoja jokiais sąskaitų likučiais. S. K. galimai slepia savo pajamas, siekdamas išvengti teismo sprendimo vykdymo.