Panevėžio apygardos teismo nutartis

2020-11-24 · Civilinė byla Nr. e2S-738-278/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-04Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-24Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-02Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-08-19Panevėžio apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-12-16Panevėžio apygardos teismas
  6. e2VP-646-488/2022Nutartis · 2022-01-26Panevėžio apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-02Panevėžio apygardos teismas
  8. e2VP-5825-488/2022Nutartis · 2022-08-04Panevėžio apylinkės teismas
  9. e2VP-2745-488/2023Nutartis · 2023-04-05Panevėžio apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-16Panevėžio apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-07Panevėžio apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-12Panevėžio apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-20Panevėžio apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-27Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-24
Bylos Nr.
e2S-738-278/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00954-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Atsakovas
S. K.
Ieškovas
K. V.
Civilinė byla Nr. e2S-738-278/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00954-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.2.4; 3.3.2.5.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 24 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo S. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2343-488/2020 pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui akcinei bendrovei (toliau ir AB) SEB bankas dėl skolos, palūkanų priteisimo bei atsakovo S. K. priešieškinį ieškovei dėl turto dalies iš bendrosios dalinės nuosavybės atidalijimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-03-06 preliminariu sprendimu patenkinus ieškovės K. V. ieškinį ir iš atsakovo S. K. jos naudai priteisus 4 248,75 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas bei dėl minėto sprendimo atsakovui pareiškus prieštaravimus, patikslintu ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 5 210,39 Eur skolą, procesines palūkanas, įkeisti jai ½ d. žemės sklypo ir pastatus, priklausančius S. K., esančius adresu (duomenys neskelbtini), iki atsakovo galutinio atsiskaitymo.

Šalies argumentai

2. Priešieškiniu atsakovas S. K. prašė atidalinti jam priklausančią ½ dalį turto, esančio (duomenys neskelbtini), iš bendrosios dalinės nuosavybės su ieškove K. V., priteisiant ieškovei turtą asmeninėn nuosavybėn natūra, o jam priteisti iš ieškovės 49 500 Eur kompensaciją, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3. Priešieškinio reikalavimų užtikrinimui atsakovas prašė teismo taikyti laikinąją apsaugos priemonę - įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės į patalpą/butą, esančią (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančią K. V., perleidimo draudimo. Nurodė, kad ieškovė K. V. pradėjo savo turto perleidimą kitiems asmenims, dėl ko, įvertinus jo reiškiamus turtinius reikalavimus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.