Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas S. K. (toliau – ir pareiškėjas, ir atsakovas) prašo atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo, kurio rezoliucinės dalies apsirikimas ištaisytas 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi, dalies, kuria iš atsakovo priteistos piniginės sumos (2 624,65 Eur; 340,80 Eur; 49 500 Eur ieškovei K. V. (toliau – ieškovė); 18 000 Eur solidariai su ieškove; 202,50 Eur trečiajam asmeniui, pareiškusiam savarankiškus reikalavimus Z. V.) (toliau – trečiasis asmuo) vykdymą šešiems mėnesiams, t. y. iki 2022 m. lapkričio 17 d. ir neišduoti ieškovei K. V. ir trečiajam asmeniui Z. V. vykdomųjų raštų dėl išieškojimo iš pareiškėjo, iki bus išnagrinėtas šis prašymas ir įsiteisės teismo nutartis dėl jo.

Pareiškėjas nurodo, kad gyvenamasis namas jam perduotas 2022 m. sausio 10 d., perdavime dalyvavęs antstolis Andrius Bespalovas 2022 m. sausio 10 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) konstatavo, kad gyvenamasis namas nešildomas, po namo esantis rūsys apsemtas, patalpos labai apleistos ir suniokotos, baldų nedaug. Garažas netvarkingas, pastato – pirties durys išlaužtos. 2022 m. vasario 24 d. (duomenys neskelbtini) darbuotojai išsiurbė iš užlietų patalpų vandenį ir atliko šildymo katilo „Attack“ profilaktiką. Po visų namo tvarkymo darbų, nekilnojamojo turto pardavimas prasidėjo šių metų balandžio mėnesį internetiniuose puslapiuose Aruodas.lt, Skelbiu.lt ir Domoplius.lt. Tačiau dėl karo Ukrainoje pardavimas sustojo, kadangi sumažėjo pirkėjų susidomėjimas didelio ploto ir blogos būklės gyvenamuoju būstu. Pažymi, kad namo pardavimas užsitęsė ir dėl ieškovės kaltės, kadangi ji du mėnesius delsė perduoti gyvenamąjį namą ir atsisakė bendradarbiauti grąžinant namo dokumentus. Pareiškėjas kreipėsi į architektą, kad parengtų namo teisinės registracijos dokumentus, be kurių gyvenamojo namo už 99 000,00 Eur parduoti nepavyks. Pareiškėjo finansinė padėtis nė kiek nepagerėjo, todėl vienintelis būdas atsiskaityti su kreditoriais yra namo pardavimas. Dar kartą atidėjus teismo sprendimo vykdymą šešiems mėnesiams, ieškovės ir trečiojo asmens interesai pažeisti nebus, kadangi jiems yra priteistos procesinės palūkanos iki pilno sprendimo įvykdymo, tačiau nepratęsus vykdymo atidėjimo termino, pradėjus namą pardavinėti priverstiniu būdu, jis bus parduotas už labai mažą kainą ir tokiu būdu nukentės pareiškėjo interesai.