Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs G. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausta 289 Eur bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini)

Zarasų rajono apylinkės teisme gautas G. V. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad pažeidimu nebuvo padaryta jokia turtinė žala, eismo įvykio pažeidėjas nesukėlė, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą baudą sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusė termino nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžios, per šį laiką jis jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursą, todėl jis atitinka formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas.

Teismo manymu, G. V. padarytas pažeidimas iš esmės yra atsitiktinio pobūdžio, nes G. V. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,91 prom.), byloje nėra duomenų, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu, kad būtų įrašytas į priklausomybių ligų kabineto įskaitą ar baustas už analogiškus teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad G. V. taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas įvertinti savo elgesį, kad jis padarė tinkamas išvadas, pasitaisė ir ateityje teisės pažeidimų nedarys. Teismo manymu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, tolesnis šios papildomos nuobaudos taikymas būtų netikslingas, todėl G. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas, nenukrypstant nuo apygardos teismų formuojamos praktikos dėl ATPK 329 straipsnio taikymo (Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose: Nr. ATP-425-511/2013; Nr. ATP-171-350/2013;Nr. ATP-50-719/2014; Nr. ATP-76-366/2014, Nr. ATP-84-511/2014, Nr. ATP-89-350/2014; Nr. ATP-192-366/2014, Nr. ATP-202-185/2014, ATP-233-531/2016, ATP-376-337/2016).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

G. V. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti G. V. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) šią nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vairuotojo pažymėjimą jam grąžinti nustatyta tvarka.

Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.