- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- ATP-425-511/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00031-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2012 m. sausio 16 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nubaustas penkiolikos parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.
Šalies argumentai
M. Š. kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, Pasvalio rajono apylinkės teismas 2013-08-05 nutartimi tenkino M. Š. prašymą ir sutrumpino teisės vairuoti atėmimo terminą, argumentuojant tuo, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., pasiekti.
Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-08-05 nutartį. Nurodo, kad M. Š. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Būdamas neblaivus vairavo krovininį automobilį, jam nustatytas 1,85 promilės (vidutinis girtumo laipsnis) girtumas, atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį. M. Š. nustatytas 9 kartus didesnis negu leistina norma girtumas, krovininis automobilis priskiriamas padidintos rizikos transporto priemonėms.
Atsiliepimas
Atsiliepimu administracinėn atsakomybėn patrauktas M. Š. prašo skundžiamą nutartį palikti nepakeistą, o Institucijos apeliacinį skundą atmesti. Nurodo, kad teismas sutrumpindamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, šį sprendimą grindė surinktų dokumentų bei duomenų visuma bei padarė pagrįstą išvadą, jog jo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų skyrimo tikslai. Teigia, kad apeliaciniame skunde tik šabloniškai ir deklaratyviai nurodo įstatymų nuostatą bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pasisakymą dėl ATPK 329 str. nuostatų taikymo, tačiau visiškai nevertinama nei administracinėn atsakomybėn patraukto M. Š. asmenybė, nei jo padarytų pažeidimų pobūdis, elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 3 d. M. Š. nubaustas penkiolikos parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.
Pasvalio rajono apylinkės teismas 2013-08-05 nutartimi tenkino M. Š. prašymą ir sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Skundžiamoje nutartyje kaip pagrindą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą apylinkės teismas nurodė tai, kad M. Š. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, paskirtą administracinį areštą įvykdė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nuo kurio buvo atimta specialioji teisė, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, M. Š. naujų teisės pažeidimų per šį laikotarpį nėra padaręs, paskirtą administracinį areštą įvykdė (b.l. 39-40), išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 8-9), praėjo daugiau nei pusė termino nuo kurio buvo atimta specialioji teisė. M. Š. atitinka visas ATPK 329 str. numatytas formaliąsias sąlygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas.
Pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas ir teismui sprendžiant dėl ATPK 329 str. taikymo, svarbu, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus bei kitokius administracinius teisės pažeidimus (LVAT bylos N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), taip pat kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Institucija, skundžianti pirmosios instancijos teismo nutartį, iš esmės nepateikė jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad M. Š. taikytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis nepadarė reikiamos įtakos ir, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti tik praėjus pilnam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui. Bylos duomenimis M. Š. be nagrinėjamo pažeidimo 2006m. kovo 21 d. pagal 127 str. 2 d. buvo nubaustas 100 Lt bauda, kurią tą pačią dieną sumokėjo, taigi, nuobaudos galiojimas seniai išnykęs. Todėl M. Š. laikyti asmeniu, linkusiu nusižengti, nėra pagrindo. Be to, jis darbdavio charakterizuojamas teigiamai, atsakomybės nevengė, dirba, o teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga kaip pragyvenimo šaltinis. Šios aplinkybės taip pat įpareigoja pažeidėją ateityje elgtis tinkamai ir administracinių teisės pažeidimų nebedaryti. Todėl konstatuotina, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimas M. Š. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, yra pagrįstas ir teisėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁰ str., 302¹² str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartį palikti nepakeistą ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.