Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo V. M. 2016-05-18 prašymą baudžiamojoje byloje Nr. T-1720-946/2015 dėl nutarties patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-92/2012 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1 d. , BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir nuteistas: pagal BK 178 str. 1 d. (dėl automobilio Toyota Avensis detalių vagystės) 1 metams, 1 mėnesiui laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl motorolerio vagystės) 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl V. Č. priklausančio turto) 2 metams, 8 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Virilina“ priklausančio turto vagystės) 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „Kelių remonto grupės“ automobilį) 1 metams 2 dvejiems mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kelių remonto grupės“ automobilio žibinto sudaužymo) 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl N. R. priklausančio turto vagystės) 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 187 str. 1 d. (dėl N. R. priklausančio turto sugadinimo) 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. V. priklausančio turto vagystės) 2 metams 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtoji bausmė už pasikėsinimą pagrobti automobilį apėmimo būdu buvo subendrinta su paskirta bausme už automobilio žibinto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtoji bausmė už N. R. priklausančio turto vagystę apėmimo būdu subendrinta su paskirta bausme už jai priklausančio turto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 4 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmės dalis buvo pridėta prie 2011-11-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2012-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 7 metų 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė buvo paskirta 9 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią laikyti nuo 2012-03-22. Į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal ankstesnius nuosprendžiu, t. y. nuo 2008-12-25.

Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nutartimi buvo nutarta: perkvalifikuoti nuteistojo V. M. nusikalstamą veiką iš nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 str. 4 d. (Toyota laikiklių vagystė) ir paskirti arešto bausmę 18 parų; perkvalifikuoti nuteistojo V. M. nusikalstamą veiką iš nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d., į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 187 str. 3 d. (N. R. automobilio sugadinimas) ir paskirti arešto bausmę 18 parų; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtąją bausmę už N. R. priklausančio turto vagystę apėmimo būdu subendrinti su šia nutartimi paskirta bausme už N. R. priklausančio turto sugadinimą ir skirti subendrintą bausmę 2 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šia nutartimi paskirtas bausmes, taip pat kitas 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-11-09 teismo nuosprendžiu paskirta ir 2012-01-30 teismo nutartimi subendrinta 7 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tai yra prie šios 7 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį (1 metus) šia nutartimi paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti 8 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo, šią bausmę atliekant pataisos namuose; šios bausmės pradžią ir įskaitytą bausmės laiką pagal ankstesnius nuosprendžius, kurie buvo nustatyti 2012-03-22 dienos nuosprendžiu, palikti nepakeistus.

Nuteistasis V. M. pateikė teismui prašymą patikslinti 2015-08-14 nutartį ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008-12-24.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). Pagal analogiją, tai taikytina ir teismo priimtoms nutartims.

Pagal BK 66 str. 1 d., teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendyje buvo nuspręsta bausmės pradžią laikyti nuo 2012-03-22, į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius, t. y. nuo 2008-12-25. Tačiau kaip matyti iš Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-13 nutarties, buvo nutarta patikslinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad nuteistajam V. M. į nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2008-12-24 iki 2009-04-17. Taigi, šia nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, į nuteistajam paskirtos bausmės laiką buvo įskaityta 2008-12-24 diena, o Kauno rajono apylinkės teismas 2012-03-22 nuosprendyje turėjo nurodyti į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius, t. y. nuo 2008-12-24, bet ne 2008-12-25.

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nutarties, kuri 2015-08-28 įsiteisėjo ir buvo atiduota vykdyti, buvo nutarta bausmės pradžią ir įskaitytą bausmės laiką pagal ankstesnius nuosprendžius, kurie buvo nustatyti 2012-03-22 dienos nuosprendžiu, palikti nepakeistus.

Nagrinėjamu atveju pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžio rezoliucinę dalį taip, kaip ji suformuluota šiuo metu, yra visiškai aišku, kad bausmės pradžia laikytina nuo 2012-03-22, ką teismas 2015-08-14 nutartyje ir nurodė, nutardamas bausmės pradžią pagal ankstesnius nuosprendžius, kurie buvo nustatyti 2012-03-22 dienos nuosprendžiu, palikti nepakeistus. Tačiau kaip matyti iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-1230-311/2009 esančio įtariamojo laikino sulaikymo protokolo, ikiteisminio tyrimo metu BPK 140 str. tvarka V. M. faktiškai buvo sulaikytas 2008-12-24, o ne 2008-12-25.

Taigi, minėtas dokumentas ir jame užfiksuoti duomenys yra pakankami konstatuoti, kad V. M. buvo sulaikytas jau nuo 2008-12-24, o ne nuo 2008-12-25. Todėl ši diena, vadovaujantis BK 66 str., taip pat turėtų būti įskaityta į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką, kad nuteistajam sumažėtų turimos atlikti bausmės laikas. Todėl teismas dėl šios vienos dienos įskaitymo į paskirtą galutinę bausmę, vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., turi priimti sprendimą, kadangi nei minėtu nuosprendžiu, nei 2015-08-14 nutartimi šis laikas nebuvo įskaitytas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies – į Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nutartimi, V. M. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., papildomai įskaitytina viena diena (2008-12-24), kai V. M. buvo laikinai sulaikytas, prilyginant šią 1 sulaikymo dieną 1 laisvės atėmimo dienai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 4 d. 364 str. 2 d., teismas

nutaria:

nuteistojo V. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Į Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nutartimi, V. M. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., papildomai įskaityti dar vieną dieną (2008-12-24), kai V. M. buvo laikinai sulaikytas, prilyginant šią 1 (vieną) sulaikymo dieną 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos (nuteistajam – nuo jos kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.