Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo V. M. 2015-07-20 prašymą, baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-92/2012 dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-92/2012 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1 d. , BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir nuteistas:

pagal BK 178 str. 1 d. (dėl automobilio Toyota Avensis detalių vagystės) 1 metams, 1 mėnesiui laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl motorolerio vagystės) 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl V. Č. priklausančio turto) 2 metams, 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Virilina“ priklausančio turto vagystės) 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „Kelių remonto grupės“ automobilį) 1 metams 2 dvejiems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kelių remonto grupės“ automobilio žibinto sudaužymo) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl N. R. priklausančio turto vagystės) 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 1 d. (dėl N. R. priklausančio turto sugadinimo) 1 metams laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. V. priklausančio turto vagystės) 2 metams 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtoji bausmė už pasikėsinimą pagrobti automobilį apėmimo būdu buvo subendrinta su paskirta bausme už automobilio žibinto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtoji bausmė už N. R. priklausančio turto vagystę apėmimo būdu subendrinta su paskirta bausme už jai priklausančio turto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 4 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmės dalis buvo pridėta prie 2011-11-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2012-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 7metų 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė buvo paskirta 9 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią laikyti nuo 2012-03-22. Į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal ankstesnius nuosprendžiu, t. y. nuo 2008-12-25.

Nuteistasis V. M. pateikė teismui prašymą sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 str. 1 d. redakcijai, pasikeitė turto vertės išaiškinimas – turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01). Palyginus ankstesnę BK 190 str. 1 d. redakciją su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nebelaikomas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK XXVIII skyriuje, dalyko, tuo tarpu turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL – priskiriamas nedidelės vertės turtui.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur.

Oficialus Litų perskaičiavimo į eurus kursas: 1 Eur = 3,45280 Lt.

Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 str., teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 64 str. 4 d.).

Nagrinėjamu atveju įvertinus nusikaltimais, dėl kurių 2012-03-22 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu V. M., padarytų turtinių žalū dydžius, darytina išvada, kad yra pagrindas dviejuose epizoduose nuteistojo nusikalstamas veikas perkvalifikuoti, atitinkamai pakeisti ir paskirtąsias bausmes, o po to iš naujo subendrinti visas bausmes.

Iš baudžiamosios bylos nustatyta, kad viename iš epizodų V. M. pripažintas kaltu už tai, kad laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. 21 val. iki 2008 m. rugpjūčio 2 d. 13.30 val., Kauno rajone, Karmėlavos seniūnijoje, Narėpų kaime, D. J. namo kieme, nuo automobilio TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB ,,Eli Lilly Lietuva“, pagrobė du stogo bagažinės skersinius – bendros 606 litų vertės, tuo UAB ,,Eli Lilly Lietuva“ padarydamas 606 litų turtinę žalą, tokiu būdu buvo pripažinta, kad jis padarė nusikaltimą numatytą BK 178 str. 1 d.

Šiame epizode 606 Lt padaryta turtinė žala šiuo metu atitinka 175,50 Eur. 175,50 Eur yra daugiau nei 3 MGL, bet mažiau nei 5 MGL, kas reiškia, kad pagal esamą teisinį reguliavimą tokia veika šiuo metu atitinka jau ne nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., o baudžiamojo nusižengimo pagal BK 178 str. 4 d. sudėtį.

Kitame epizode V. M. pripažintas kaltu už tai, kad tuo pačiu metu ir vietoje, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 8 d. 19.30 val. iki 2008 m. lapkričio 9 d. 8.30 val., Kauno rajone, Neveronių seniūnijoje, Neveronių kaime, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibraudamas į automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio N. R., saloną, išdaužė vairuotojo durelių stiklą – 400 litų vertės, sugadino vairuotojo durelių spynelę – 200 litų vertės, tokiu būdu sugadino 600 litų vertės svetimą turtą, tuo nukentėjusiajai N. R. padarydamas 600 litų turtinę žalą, tokiu būdu buvo pripažinta, kad jis padarė nusikaltimą numatytą BK 187 str. 1 d.

Šiame epizode nustatyta padaryta 600 Lt turtinė žala šiuo metu atitinka 173,77 Eur. 173,77 Eur yra daugiau nei 3 MGL, bet mažiau nei 5 MGL, kas reiškia, kad pagal esamą teisinį reguliavimą tokia veika šiuo metu atitinka jau ne nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d., o baudžiamojo nusižengimo pagal BK 187 str. 3 d. sudėtį.

Todėl minėtuose epizoduose nuteistojo V. M. nusikalstama veika turi būti perkvalifikuota atitinkamai iš nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., į baudžiamajį nusižengimą pagal BK 178 str. 4 d. (Toyrota laikiklių vagystė) ir iš nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d., į baudžiamajį nusižengimą pagal BK 187 str. 3 d. (N. R. automobilio sugadinimas).

Kituose epizoduose nuteistojo padaryti nusikaltimai buvo kvalifikuoti ne pagal padaryto turtinės žalos dydžio požymį (epizodai, kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.), o pagal pavojingesnį įsibrovimo į saugyklą (automobilį) ar atvirosios vagystės požymius, todėl jų kvalifikacijai pakeisti šiuo metu nėra pagrindo. Dar kituose epizoduose pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti TOUAREG žibintą bei jo sugadinimas) padarytos turtinės žalos dydis, kuris reikšmingas kvalifikacijai, ir pagal šiuo metu galiojančius įstatymus yra didesnis nei 5 MGL, kas reiškia, kad perkvalifikavimui nėra jokio pagrindo.

Perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamas veikas minėtuose dvejuose epizoduose, yra reikalinga iš naujo paskirti bausmes, o vėliau jas subendrinti pagal tas pačias BK numatytas taisykles, kas ir buvo padaryta 2012-03-22 nuosprendžiu.

BK 178 str. 4 d. sankcija numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmes.

BK 187 str. 3 d. sankcija numato viešųjų darbų, baudos laisvės apribojimo ir arešto bausmes.

Įvertinus aplinkybes, į kurias teismas atsižvelgė 2012-03-22 nuosprendžiu skirdamas V. M. bausmę, V. M., perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. (Toyota laikiklių vagystė) jam skirtina 18 parų arešto bausmė.

Perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką iš BK 187 str. 1 d. į 187 str. 3 d. (N. R. automobilio sugadinimas) jam skirtina taip pat 18 parų arešto bausmė.

Po to šios bei kitos 2012-03-22 nuosprendžiu subendrintos bausmės iš naujo subendrintinos pagal BK numatytas bausmių bendrinimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 4 d., 6 d., 364 str. 2 d., 3 d., teismas

nutaria:

nuteistojo V. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti.

Perkvalifikuoti nuteistojo V. M. nusikalstamą veiką iš nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 str. 4 d. (Toyrota laikiklių vagystė) ir paskirti arešto bausmę 18 parų.

Perkvalifikuoti nuteistojo V. M. nusikalstamą veiką iš nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d., į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 187 str. 3 d. (N. R. automobilio sugadinimas) ir paskirti arešto bausmę 18 parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtąją bausmę už N. R. priklausančio turto vagystę apėmimo būdu subendrinti su šia nutartimi paskirta bausme už N. R. priklausančio turto sugadinimą ir skirti subendrintą bausmę 2 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šia nutartimi paskirtas bausmes, taip pat kitas 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-11-09 teismo nuosprendžiu paskirta ir 2012-01-30 teismo nutartimi subendrinta 7 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tai yra prie šios 7 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį (1 metus) šia nutartimi paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti 8 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Šios bausmės pradžią ir įskaitytą bausmės laiką pagal ankstesnius nuosprendžius, kurie buvo nustatyti 2012-03-22 dienos nuosprendžiu, palikti nepakeistus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos (nuteistajam – nuo jos kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.