- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- 1S-2038-634/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00992-2008-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Giedrius Endriukaitis (pirm.), Daiva Jankauskienė, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Giedriaus Endriukaičio, teisėjų Daivos Jankauskienės ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria V. M. prašymas dėl bausmės sumažinimo paliktas nenagrinėtas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2013-11-07 gautas V. M. prašymas jo atžvilgiu pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ str. nuostatas ir tuo pagrindu sumažinti jam Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartimi V. M. prašymas dėl bausmės sumažinimo paliktas nenagrinėtas, konstatavus, kad analogiškas prašymas jau yra išnagrinėtas Kauno apylinkės teismo 2013-08-22 nutartimi.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. M. skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartį ir, pritaikius BK 64¹ str., sumažinti jam paskirtą bausmę. Skunde nurodo, kad skundžiama nutartimi nepagrįstai nenagrinėtas jo prašymas ir jo atžvilgiu netaikytos BK 64¹ str. nuostatos, nors jis atitinka visas šiame straipsnyje numatytas sąlygas ir savo prašymą teismui pateikė BK 3 str. 2 d. numatytu pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. M. skundas atmestinas.
Įvertinęs teismui pateiktą medžiagą ir skundžiamą apylinkės teismo nutartį, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų. Pažymėtina, kad apygardos teismas skundžiamą nutartį patikrina tik dėl nuteistojo prašymo nenagrinėjimo pagrįstumo ir teisėtumo, todėl kiti nuteistojo skundo argumentai ir prašymai nenagrinėjami.
Iš bylos medžiagos matyti, kad analogiškas prašymas sumažinti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu V. M. paskirtą bausmę buvo išspręstas Kauno apylinkės teismo 2013-08-22 nutartimi. Minėta nutartimi teismas nuteistojo prašymą dėl bausmės sumažinimo atmetė, nenustatęs visų BK 64¹ str. numatytų sąlygų.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, sutiktina su skundžiamos nutarties motyvais, jog V. M. apylinkės teismui pateiktame prašyme formuluojamas klausimas dėl bausmės mažinimo jau buvo išspręstas ankstesne šio teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi. Antrą kartą prašymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali būti nagrinėjamas. Todėl skundžiama Kauno apylinkės teismo nutartis paliekama galioti, o nuteistojo V. M. skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija
nutaria:
nuteistojo V. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.