Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-1190-917/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
T-1190-917/2016
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00992-2008-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Nuteistasis
V. M.
Teikimas Nr. T-1190-917/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-97/2012
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00992-2008-3procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.17.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nedalyvaujant nuteistajam V. M., išnagrinėjusi nuteistojo V. M. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, teisės akto redakcija įsigaliojo nuo 2016-05-25) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2012 m. kovo 22 d. apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, teisės akto redakcija įsigaliojo nuo 2016-05-25).

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad V. M. Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu BK 178 - 9 (devynių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia laikyta nuo 2012-03-22. Į bausmės laiką įskaitytas laikas atliktas pagal ankstesnius nuosprendžiu, t.y. nuo 2008-12-25.

Šiuo nuosprendžiu skiriant realią laisvės atėmimo bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad V. M. linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, yra pavojingas visuomenei, todėl teismas manė, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakako, bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.).

Įstatymo leidėjo priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, pagal dabartinį teisinį reglamentavimą bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmeniui, nuteistam už sunkų ar kelis sunkius nusikaltimus, kai anksčiau galiojusiame baudžiamajame įstatyme tokia galimybė nebuvo numatyta. Tokiu būdu buvo palengvinta sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinė padėtis, todėl šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalis vertinama kaip turinti grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015 ir kt.). Taigi, pagal naujausią kasacinio teismo formuojamą praktiką BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (2015-11-24 kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Tuo tarpu nuteistasis V. M. pirmosios instancijos teismui prašymą atidėti bausmės vykdymą padavė būtent bausmės vykdymo procese, todėl jo prašymas atmestinas, pažymint ir tai, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nuosprendžiu jis nuteistas subendrinta ilgesne kaip ketverių metų laisvės atėmimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.,

nutaria:

Nuteistojo V. M. prašymą taikyti jo atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Meškauskienė