- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- T-1382-1100/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Nuteistasis
- D. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių kalėjimas) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1237-1170/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 29 d.
D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-491-1072/2023 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
„Liteko“ sistemos duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 23 d.
D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1380-961/2023 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), ir jam paskirta 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
„Liteko“ sistemos duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 2 d.
D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1574-716/2023 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), ir jam paskirta 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė –1 metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.
„Liteko“ sistemos duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 25 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-1094-716/2023, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, D. P. bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, ir D. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė –1 metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
„Liteko“ sistemos duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 24 d.
D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-1017/2024, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-118-574/2025, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi paskirta bausme ir D. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
„Liteko“ sistemos duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 30 d.;
Žemesnės instancijos teismas
2) D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-910-1123/2025 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė.
„Liteko“ sistemos duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 31 d.
Žemesnės instancijos teismas
D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2976-1100/2025 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir D. P. paskira galutinė subendrinta bausmė – 45 parų arešto bausmė.
„Liteko“ sistemos duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 16 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma dėl D. P. priimti procesinį sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).
BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.
BK 64 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Nagrinėjamu atveju D. P. nusikalstamą veiką, už kurią pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu, padarė po to, kai buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendis, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, kurio vykdymas nėra pasibaigęs. Todėl yra teisinis pagrindas bendrinti bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad jei nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro naują nusikalstamą veiką, teismai bausmes bendrina vadovaudamiesi BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-220/2008, 2K-365/2011, 2K-233-654/2023).
Pravieniškių kalėjimas pateikė informaciją, kad šios nutarties priėmimo metu D. P. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėnesiai ir 12 dienų.
BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatoma, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, D. P. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 3 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėti dalį – 30 parų arešto – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės 2025 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai), ir D. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalyje), nurodytas Vilniaus miesto apylinkės 2025 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendyje, t. y. kad D. P. tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką nuosavybei, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams; jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas); jis anksčiau daug kartų teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn), teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka, taip pat itin daug kartų baustas administracine tvarka, tuo metu nedirbo, turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms ir kt.
Bausmės bendrinamos BK 64 straipsnio pagrindu, taigi jau atsižvelgus į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendyje, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, nuteistajam įskaitytus laikotarpius, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendyje jokie įskaitytini laikotarpiai nėra nurodyti, taigi nėra pagrindo pasisakyti dėl sulaikyme ar suėmime išbūto laikotarpio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Lietuvos kalėjimu tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, D. P. bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 3 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėjus dalį – 30 parų arešto – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai), ir D. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių ir 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gruodžio 17 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.