Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

4. Kaltinamasis S. S. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltės nepripažino ir paaiškino, jog visame kaltinamajame akte išdėstyta, jog, „galiojant griežtoms karantino režimo sąlygoms ir Vyriausybės nutarimams“, bet nutarimuose labai aiškiai arba bent suprantamai turi būti nurodyta, kas yra keičiama, kas yra suvaržyta jo, kaip tarybos nario, veikloje, o to nėra. Vėliau yra nurodoma, jog jis sąmoningai suklastojo 12 dokumentų, ir viskas nesusiję su tarybos nario veikla. Ši vieta jam visiškai neaiški. Jo, kaip tarybos nario, veikla buvo vykdyta nuo 2019 iki 2023 metų, ją vykdo iki šiol. Dabar yra išskiriami du laikotarpiai, jog jis sąmoningai klastojo dokumentus. Kai gavo kaltinimą, jis nuvyko į savivaldybę ir norėjo išsiaiškinti, kokio dokumento, kuris tam tikru laikotarpiu jį ribojo, jis nematė. Žino, kad nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės, bet ta informacija jam kažkaip turi būti pasiekiama. Visoje jo praktikoje jis niekada neskaitė tiesioginio Vyriausybės nutarimo. Jis nėra paprastas gatve vaikščiojantis asmuo, jis yra tarybos narys ir tikisi, jog bus informuotas, kaip tas nutarimas įtakoja jo, kaip tarybos nario, veiklą. Jeigu ta veikla yra suspenduojama, sumažinama, ar pati taryba nustoja veikti, tada supranta, jog, toliau vykdydamas veiklą, ją turi vykdyti iš savo resursų. Tačiau taryba veikė, toliau sprendė visus klausimus. 2020-2021 metai buvo iššūkių laikas, buvo daugybė netipinių klausimų. Vienas iš pagrindinių buvo biudžetas, jis vykdomas ar ne, ar jie toliau gali vykdyti savo strateginį planą ar jį reikia sustabdyti. Jis mato, jog prokuratūra nesupranta arba nenori suprasti, kokia yra tarybos nario veikla, ką tarybos narys veikia. Sako, kad tai nesusiję su tarybos nario veikla, bet kur yra aprašyta, kokia ta tarybos nario veikla? Šioje byloje nėra išvardinta, ką turi daryti tarybos narys. Jis savo veiklos nesupranta kaip popierinės dalies tikrintojo. Esminis klausimas jam yra bet kurio dokumento ryšys su miesto gyvenimu. Jeigu minimas kažkoks projektas, kažkoks konkretus adresas, tai ta vieta yra esminė, ją reikia pamatyti. Susipažinęs su dokumentais, pamatė, jog jis labai mažai žino miestą, jo veikla yra labai didelė. Reikia žinoti, kas yra statoma, keičiama, kuo gyventojai nepatenkinti, dėl ko rašo skundus. Šiuos objektus ir visus rūpimus klausimus nėra galimybės apžiūrėti fiziškai. Tačiau atėjo momentas, kai prasidėjo griežti apribojimai, kurie pasireiškė tuo, jog keliuose stovėjo postai ir neleido išvažiuoti iš miesto. Jam nereikėjo išvažiuoti iš miesto, nes jis rūpinosi miestu, jam buvo įdomu, kas jame darosi. Jis yra dirbantis žmogus ir laisvo laiko turi tik savaitgaliais. 2020 metų lapkritį jis važiavo pasižiūrėti, kaip savo veiklą bando vykdyti (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenė. Jie vykdė projektą ir sprendė klausimą, kaip parodyti kažkokius dalykus. Prieš važiuodamas jis sustojo vienoje degalinėje, joje lankosi dažniausiai, dauguma kvitų pateikta būtent iš tos degalinės, užsipylė kurą, pakeliui į (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policija. Jis pateikė (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos nario pažymėjimą, paaiškino, ką jis važiuoja daryti, tada pareigūnai jį praleido. Tuo ir užsibaigė tie griežti karantino ribojimai. Nuvykęs į bendruomenę, išsiaiškino, kaip jie nesiburiuodami pateiks savo dirbinius parodai. Tuo metu jis buvo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Bendruomeninių organizacijų tarybos pirmininkas, taigi, atsakomybės buvo daug. Buvo apie 10 organizacijų projektų, 2020 metais jo krūvis buvo pakankamai didelis. Kvitą, už kurį užsipylė kuro, mėnesio gale jis įtraukė į apyskaitą. Nesupranta, ką šioje vietoje jis padarė negerai BK prasme. Tai, kad popierinius paaiškinimus jis nori sujungti su realiais darbais, kitokio būdo nėra, kaip tik nuvažiuoti. Jam nėra reikalingas savivaldybės transportas ar vairuotojas, jis naudoja savo automobilį, jį naudoja visuomeniniams tikslams. Tokios veiklos epizodų yra daug. Kiekvieno mėnesio gale jis pasižiūri, ką yra nuveikęs, iš kuro kvitukų nusprendžia, kiek maždaug jų buvo skirta tarybos nario veiklai, o kiek asmeniniam vartojimui. Tuo metu suvaržymai buvo dideli, todėl asmeninio vartojimo buvo pakankamai nedaug. Gali papasakoti ir apie savanorišką veiklą. Kadangi tuo metu veikė patikros punktai, tai savivaldybė kvietė savanorius. Jis įsirašė į mobilių savanorių grupę. Jeigu atrodė, kad yra suvaržyta ir reikia sėdėti tik namie, tai tos veiklos atsirado gerokai daugiau. Tai nesusiję su tarybos nario veikla, bet buvo naudinga, nes jis turėjo daug saugaus tiesioginio kontakto, pajautė, kaip gyvena miestas, kokios jo problemos, kuo gyvena žmonės. Jis galėjo dalyvauti miesto gyvenime, dirbti tarybos nario darbą. Transporto priemonė, kurią jis naudojo, jam buvo būtina, nes (duomenys neskelbtini) yra per dideli, kad juos apeiti pėsčiomis. Jis sugebėjo suderinti darbą įmonėje ir tarybos nario veiklą, tam naudojo automobilį ir kurą. Nesupranta, kodėl jį kažkuo turėjo apriboti. Jis ir iš savivaldybės negavo pastabos, jog taip daryti negalėjo. Tie pateikti 12 dokumentų rodo, jog jis juos teikė ir nesulaukė pastabos. Buvo kitokių pastabų dėl netikslumo, dėl kvito išsitrynimo, dėl netinkamo punkto įtraukimo. Atrodo, Ekonomikos skyriaus darbuotojas dirbo preciziškai, peržiūrėjo jo pateiktus dokumentus, žinojo, kas yra galima, o kas yra negalima. Kai 2023 metais sužinojo, kad tie kvitai yra tiriami, suprato, jog bus peržiūrėti ir jo kvitai, bet jis buvo ramus. Teigiama, kad jis neteisėtai praturtėjo, bet tai kur jis tą kurą galėjo padėti? Kuras yra priemonė, jeigu jis pasibaigė, tai nuvažiuoja į degalinę ir pasipildo, o mėnesio gale sprendžia, ką veikė ir kur buvo. Jo kvitų apskaita nėra preciziška iki kiekvieno cento, nes, važiuodamas į darbą, gali apžiūrėti ir dominantį objektą, bet tai faktiškai yra įvertinta kiekvieną mėnesį. Taip atrodė jo veikla, bet tokios veiklos aprašymo nėra kaltinamajame akte ir į tai yra nesigilinama. Einama tuo keliu, jog tarybos narys nieko neveikia ir niekur negali važiuoti. Vienintelis pokytis tuo laikotarpiu buvo tas, jog tarybos ir komitetų posėdžiai vyko nuotoliniu būdu. Šį nurodymą jis gavo, tam įsigijo priemones. Bet tai yra tik ledkalnio viršūnė, nes, norint įsigilinti į klausimą, reikia skaityti dokumentus, jei kyla neaiškumų, ir jis tos vietos nėra matęs, tai neturi kito būdo, kaip tik važiuoti į vietą ir pažiūrėti gyvai. Dėl to juodraštyje ir atsiranda objektų pavadinimai ir svarstomas klausimas. Dėl to būtina nuvažiuoti ir įsitikinti, o priemonė judėti yra įrašyta į galimybes, kuro išlaidos kompensuojamos. Kaltinamąjį aktą jis supranta, bet sakyti, jog jis padarė kažką blogo, to nesupranta. Karantino laikotarpiu veikla pasikeitė tik tuo, kad tarybos ir komitetų posėdžiai nebevyko gyvai, o vyko nuotoliniu būdu. Be šios aplinkybės jo, kaip tarybos nario, veikla iš esmės nepasikeitė. Dėl išmokų mokėjimo savivaldybėje bendroji tvarka buvo tokia, kad tarybos nariui avansu buvo pervedama tam tikra suma. Tai, ką sunaudodavo, pirmomis mėnesio dienomis pateikdavo ataskaitoje. Ataskaita būdavo perduodama Ekonomikos skyriaus darbuotojai, tada kelias dienas laukdavo pastabų. Ta suma, kuri būdavo ataskaitoje ir būdavo išleista, jam būdavo grąžinama į sąskaitą. Jis gyveno su savivaldybės jam pateiktais avansiniais pinigais. Metų gale šis avansas būdavo grąžinamas savivaldybei, o sausio pradžioje vėl pervedamas atgal. Per mėnesį reikia rinkti visus kvitus, o mėnesio gale reikėdavo prisiminti, kam buvo naudojami pinigai. Jei tie pinigai buvo naudojami tarybos nario veiklai, tai juos įtraukdavo į ataskaitas. Vėliau, karantino laikotarpiu nebuvo galima užeiti į kabinetus, todėl tas ataskaitas skenuodavo ir persiųsdavo el. paštu atsakingam darbuotojui. Bylai aktualiu laikotarpiu ataskaitas teikdavo elektroniniu būdu. Metų pradžioje jis gaudavo 400 eurų, kiek išleisdavo, tiek jam grąžindavo pagal mėnesio pradžioje pateiktas ataskaitas. Sutinka, kad kuro kvitus ir išmokų avanso apyskaitas pateikė jis, jas pildė savo ranka. Jis ataskaitas teikė Ekonomikos skyriaus specialistei R. R.. Daugiausia konsultavosi su šiuo žmogumi, bet, jai atostogaujant, ataskaitas priimdavo ir vaduojantis asmuo. Būdavo pastabų dėl ataskaitų, nes kai kurie kvitai nusitrindavo ir nebuvo galima įskaityti teksto. Degalinėse pasakydavo, jog kvitas reikalingas jo vardu, kartais degalinės darbuotojai nurodydavo individualios veiklos rekvizitus, tai tokie kvitai netikdavo. Jis vykdo individualią veiklą. Niekada nėra sulaukęs pastabos, jog karantino metu jis negali judėti, nes buvo pateikiami kvitai už kurą, už remontą. Jis teikdavo dvi ataskaitas, vieną už sugaištą darbo laiką posėdžiuose ir dirbant su dokumentais, o kitą - išlaidų ataskaitą. Kas mėnesį gaudavo apie 400 eurų, karantino laikotarpiu šios skiriamos sumos nepakako. Būdavo, kad išlaidos buvo didesnės, bet pateikdavo kvitus tik už tiek, kiek buvo leidžiama. Visi kvitai buvo susiję su tarybos nario veikla. Jis užsiėmė ir savanoriška veikla, bet nebuvo pateikta kvitų, susijusių su jo savanoriška veikla. Jo automobilyje nėra trijų bakų, jis įsipila kurą ir jį naudoja įvairioms veikloms (darbas, savanorystės punktai ir tarybos klausimai). Atsiradus ribojimams, atsirado daugiau laiko apžiūrėti su tarybos nario veikla susijusius objektus. Kuras buvo kompensuojamas, todėl sau galėjo leisti daugiau nei įprastai. Jis išvažinėjo tokius rajonus ir pakraščius, kurių sau negalėjo leisti nuo 2019 metais buvusių darbo apimčių. Jis savęs nevaržė, nes tai buvo jo mokymasis, o mėnesio gale spręsdavo, kuri dalis atitenka tarybai, o kuri yra jo asmeninės veiklos. Karantino laikotarpiu jis buvo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos narys. Kiekvieną mėnesį jie turėjo po vieną posėdį, tik rugpjūčio mėnesį posėdžių nebuvo. Finansų ir ekonomikos komitete posėdžiai vykdavo 2-3 kartus per mėnesį. Posėdžiuose būdavo ir formalių klausimų, pavyzdžiui, tvarkos keitimas, bet buvo ir tokių klausimų, kai atsirasdavo poreikis nuvažiuoti ir gyvai pamatyti objektą. Pavyzdžiui, buvo toks klausimas, jog buvo planuojama nugriauti 7-8 objektus. Tam, kad pinigai, būtų skirti racionaliai, yra būtina nuvažiuoti ir pasižiūrėti tą objektą gyvai. Etikos komitete buvo nagrinėjami žmonių santykiai, važiuoti niekur nereikėjo ir kuro neišleido. Turizmo komitete atsidūrė ne veltui, nes yra baigęs gido kursus. Todėl tai ne tik jo papildoma veikla, bet ir individuali veikla. Karantino laikotarpis buvo ypatingas tuo, jog griežto karantino sąlygos veikė (duomenys neskelbtini) miestui, o rajonui veikė atskirai. Miesto gyventojai buvo suvaržyti miesto ribose ir uždaryti, todėl buvo prašymų dėl žiedinių savivaldybių, kad žmonės galėtų išvažiuoti į parkus ir miškus. Jis, kaip gidas, sprendė ir galvojo apie papildomas žmonių pasivaikščiojimo vietas ir maršrutus. Tam jis skyrė daug laiko ir važinėjimo, kad išsiaiškintų, kaip atrodo keliai, ar žmonės gali vaikščioti pėsčiomis, surinkęs informaciją, ją teikė Turizmo informacijos centrui. Ši jo veikla atsispindi taip, jog teikė pasiūlymus (duomenys neskelbtini) turizmo informacijos centrui, o savivaldybės dokumentuose tai matosi galutiniame dokumente, kai rūpimu klausimu jis pateikė pasisakymus ir po to balsavo. Nuo 2019 metų spalio mėnesio iki 2023 metų buvo pakviestas dirbti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Bendruomeninių organizacijų taryboje, po pirmo posėdžio buvo išrinktas jos pirmininku. Tai organizacija, kuri rūpinasi vietos žmonių gyvenimu – kultūriniais, sportiniais dalykais, užsiėmimais. Tokių organizacijų buvo apie 20, bent 10 jų teikė projektus bendruomeninei veiklai vystyti. 2020 metais teko būti ne tik pirmininku ir žiūrėti projektų vykdymą, bet ir vertinti tuos projektus, pasižiūrėti, kaip jie yra vykdomi. Atsiradus ribojimams, vienas iš rimčiausių klausimų buvo nuvažiuoti ir įvertinti, ar sugalvotos veiklos iš viso gali būti vykdomos. Organizacijos yra nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), teko važiuoti į įvairias miesto dalis, spręsti, ar tam tikros veikos gali būti vykdomos. Pirmiausia reikia pamatyti vietą, žinoma, ji negali būti patalpose, tada spręsti, ar žmonės gali vykdyti tam tikrą veiką ar ne. Pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini) kolegija teikė projektą dėl Kalėdinės eglutės renginio ir fejerverkų, bet atsirado ribojimai. Todėl reikėjo nuvykti į vietą ir ją pamatyti, pasikalbėti, kas yra planuojama daryti, kurioje vietoje rinksis žmonės, tada spręsti, ar veiklą galima vykdyti ar ne. Esant ribojimams, jis apžiūrėdavo vietą, o susitikimai vykdavo telefonu arba lauke. Jis aiškiai suprato, kokie ribojimai buvo, ką buvo galima daryti, o ko ne. Visas jo veikimas karantino laikotarpiu buvo susijęs su tuo, jog jis apžiūrėdavo vietas, susijusias su svarstomu klausimu. Į objektus jis vykdavo iš savo namų, pakeliui yra degalinė, iš kurios yra dauguma pateiktų kvitų. Dėl projektų jis važiavo į (duomenys neskelbtini), dėl eglutės - į (duomenys neskelbtini) kolegiją, į (duomenys neskelbtini) rajoną, apžiūrinėjo pasivaikščiojimo takus. Tuo laikotarpiu bendruomeninės organizacijos turėjo problemą dėl patalpų, vienas iš kreipimųsi buvo iš (duomenys neskelbtini) bendruomenės, jog savivaldybė skirtų patalpas, reikėjo apžiūrėti, kiek tokių patalpų yra tame rajone, buvo važiuota ir į (duomenys neskelbtini) rajoną. Vasaros laikotarpiu keletą važiavimų skyrė (duomenys neskelbtini) miesto gatvių apžiūrėjimui dėl planuojamų asfaltavimo darbų. Jeigu būtų buvęs reikalavimas pildyti dokumentus, kur ir kokiu tikslu važiuoja, kiek nuvažiuoja kilometrų, tai juos būtų pildęs, bet tokios tvarkos savivaldybėje nebuvo. Visuose pateiktuose kvituose kurą pirko jis, nėra pateikta tokio kvito, už kurį būtų sumokėję kiti asmenys. Už kurą susimokėdavo grynaisiais pinigais arba banko kortele. Byloje nurodytu laikotarpiu, vykdydamas savivaldybės tarybos nario funkcijas, jis naudojo „Ford Galaxy“ automobilį. Jame naudojamas benzinas ir dujos. Kuro sąnaudos priklauso nuo važiavimo režimo, važiuojant dujų režimu, vidurkis yra apie 14 l/100 km. Karantino laikotarpiu buvo miesto režimas. Kiekvieną mėnesį reikėjo teikti laiko ataskaitą, joje galėjo deklaruoti iki 40 val. darbo laiko. Pagal esamas tvarkas už tą sugaištą laiką jam buvo kompensuojami keli šimtai eurų. Teikė ir antrą dokumentą, t. y. avansinę apyskaitą. Tam, kad turėtų lėšų, savivaldybė pirmus 3 metus pervesdavo pinigus į jo sąskaitą. Tai, ką sunaudodavo tarybos nario veiklai, įrašydavo, ir pinigų tai sumai sumažėdavo. Pateikus ataskaitą, pinigus jam grąžindavo. Paskutiniais metais ši tvarka pasikeitė, buvo atsisakyta avansinių pinigų. Būdavo naudojami asmeniniai pinigai, kuriuos savivaldybė kompensuodavo pagal pateiktą išlaidų ataskaitą. Savanorystė yra dalyvavimas savanoriškose veiklose ir organizacijose, tokia organizacija buvo mobilūs savanoriai, kurie buvo įsteigti savivaldybės iniciatyva. Taip pat dalyvavo „Maisto banko“ veikloje, nes ten trūko vairuotojų. Šias veiklas jis labai atskiria ir nepainioja, nes, pavyzdžiui, „Maisto banke“ jis nenaudojo savo automobilio arba jį naudojo minimaliai. O susitikimai su bendruomene (duomenys neskelbtini) ir pan. buvo ne savanoriška veikla, o darbinė veikla. Jo, kaip tarybos ir komitetų nario, veikla susideda iš dviejų dalykų, tai tie klausimai, kurie keliami savivaldybės administracijoje ir jie pateikiami tarybos nariams. Kita sritis yra jo asmeninės iniciatyvos, pasiūlymai, pageidavimai ir pan. Pavyzdžiui, būdamas gidas, sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) turi 26 palaidojimo vietas. Vykdydamas Turizmo komiteto veiklą, nuvažiavo jas apžiūrėti ir tuos klausimus kėlė Turizmo komitete. Veiksmai, kurie kilo iš jo asmeninės iniciatyvos, buvo miesto labui, todėl tai turėjo būti apmokėta savivaldybės lėšomis. Ruošdamas medžiagą, jis viską ruošė miesto labui ir darbui savivaldybėje. Tarybos nario veiklą, darbą jis supranta kaip atstovavimą, o tai reiškia, jog į visus pasikreipimus turi atsakyti, ar tai bus administracijos pateikiami klausimai, ar organizacijos, ar pavienių asmenų. Tie klausimai gali keliauti į posėdžius, svarstymus, aptarimus ar strateginius pasvarstymus. Tam jis turi ruoštis ir pateikti savo nuomonę. Jo važiavimai ir kuro naudojimas buvo susijęs su savivaldybės tarybos nario veikla ir su tais klausimais, kurie pateikiami ar iškeliami pavienių asmenų, arba kuriuos jis pats, kaip tarybos narys, sau išsikelia kaip užduotį, jog ją galėtų pateikti komitete ar frakcijoje. Jeigu klausimas susijęs su konkrečiu objektu, tai jis jį važiuoja apžiūrėti, susitikti su asmenimis ar organizacijomis, tam naudojo savo asmeninį automobilį. Dokumentus, kuriuos pateikė administracijai, pildė teisingai, tose ribose, kaip jie yra reglamentuoti. Pavyzdžiui, sugaišto laiko ataskaitoje yra reglamentuota 40 val., ir jis jų niekada neviršydavo, nes nėra prasmės rašyti daugiau, kadangi tai nėra kompensuojama, nors pagal kalendorių matė, jog sugaišo daugiau laiko. Jeigu yra išlaidos, ir jis turi jas patvirtinančius dokumentus (kvitus, sąskaitas), tai atitinkamai jas pildė iki reglamentuotos ribos (0,25 VMDU). Tos išlaidos, kurios buvo virš tos ribos, buvo jo asmenine sąskaita. Darbo deklaracijoje yra eilutė, kurioje trumpai pažymima, ką tuo laiku darė. Daugumoje atvejų jis žymėjo paprastą terminą „darbas su dokumentais“. Dokumentai gali būti įstatymai, tvarkos, rengiami projektai ir pan. Dėl deklaracijos ribojimo ir dėl to, jog atskirai nebuvo reikalavimo pateikti važiavimo objektus, tikslus ar nuvažiuotus kilometrus, jis neišsiplėsdavo, aiškindamas, kurioje vietoje jis buvo, ir koks klausimas buvo sprendžiamas. Dokumentuose matomas jo supaprastintas paaiškinimas. Tie dalykai labai puikiai matosi net pavadinimuose, ką jie nagrinėjo miesto taryboje. Pavyzdžiui, Finansų ir ekonomikos komiteto posėdyje, vykusiame 2020-03-24, matosi adresai ir tai, jog sprendžiami infrastruktūros klausimai dėl gatvių. Klausimuose nėra pateikiama vaizdinė informacija, iš kurios būtų aišku, apie ką yra kalbama, kaip atrodo ta gatvė ar objektas. Todėl įžanga yra susipažinti su dokumentu, o, dokumente atsiradus neaiškumų, vykti žiūrėti, kaip tai atrodo realiai. Todėl deklaracijoje pažymėtas pats procesas, bet, ar reikalingas detalesnis aprašymas, per 6 metų darbo laikotarpį tokį prašymą girdi pirmą kartą. Į sąvoką „susipažinimas su dokumentais“ įeina tai, jog kiekvieną mėnesį vyksta keletas komiteto posėdžių. Vėliau tie klausimai keliauja į bendrąjį posėdį, taigi, pirmiausia, jis ruošiasi komitetų posėdžiams, tai yra susipažinimas su dokumentais. Kiekvienam klausimui jis turi turėti savo nuomonę ir supratimą, apie ką jis yra. Būna, jog klausimas susijęs su konkrečia vieta, kurią jis žino, nes galbūt tai tęstinis klausimas, bet būna, kad tą vietą reikia pamatyti, jog suprastų, kas konkrečiai joje vyksta. Pavyzdžiui, buvo klausimas apie gatvės asfaltavimą (duomenys neskelbtini) rajone, tai jis nuvažiavo į konkrečią vietą ir ją apžiūrėjo, kas joje daroma, kas numatyta. 2020-03-24 posėdyje buvo sprendžiamas klausimas apie objekto, esančio (duomenys neskelbtini), perdavimą (duomenys neskelbtini) sporto centrui „(duomenys neskelbtini)“. Jis nežino to objekto, todėl turi nuvažiuoti pasižiūrėti, kaip jis atrodo. Jis nebuvo šio klausimo rengėjas, jį pateikė administracija, o pranešėja buvo V. K., bet šiuo klausimu jis turi turėti aiškią nuomonę, ar jam pritars, ar ne. Negali pasakyti, ar visi tarybos nariai kiekvienu tokiu atveju važiuoja apžiūrėti nagrinėjamo objekto. Jis mato savo asmeninę atsakomybę susipažinti ir atsakyti dėl sprendžiamo klausimo. Praėjusio posėdžio metu nurodė, jog jis važiavo į (duomenys neskelbtini) gimnazijos klausimais, taip pat apžiūrėti tiltą, LEZ statybas, karinį miestelį, kapavietes. Šie klausimai atsispindi strateginiame ir biudžetiniame plane. Ne viskas, ką jis ruošia, atsispindi sprendimuose arba priimtuose sprendimuose, dalykai yra ne tik iš praeities, bet sprendžiami ir dabartiniu metu, yra žiūrima ir į priekį. Pavyzdžiui, vienas iš jo senesnių dokumentų buvo 2020 m. investiciniai projektai. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė pateikė naujus projektus ir jiems numatomus asignavimus, šioje vietoje jis, kaip tarybos narys, savo frakcijos grupėje pateikinėjo pasiūlymus. Kaip šie dalykai vykdysis ir kaip susiję, sunku pasakyti. Sprendžiant investicinių projektų ar finansinius biudžeto svarstymo klausimus, važiuoja apžiūrėti objektus tam, jog suprastų, kaip tai atrodo realiai, ar tai yra reikalinga, po to jis pateikinėja savo nuomonę, kas vėliau atsispindi balsavime. Realus apžiūrėjimas formuoja jo nuomonę apie sprendžiamą dalyką. Investiciniai projektai labai svarbūs, nes miestas vienu metu negali padaryti visko, reikia sudėlioti prioritetus. Klausimas yra ne tik piniguose, bet reikia suprasti svarbą, ar projektas įvykdomas, ar ne. Šie klausimai buvo labai keblūs karantino laikotarpiu, nes visiškai buvo neaiškus miesto biudžeto vykdymas. Sprendžiant kažkokį klausimą ir nuvykus jį apžiūrėti gyvai, vietos klausimas būdavo aiškus, o paskui tie klausimai nueidavo iki posėdžių. Prieš balsavimą diskusijų iš jo pusės nebūdavo, nes, kiek jam buvo reikalinga, jis iki posėdžio paklausdavo kolegų ar pasižiūrėdavo dokumentuose, be to, nėra tikslo visus klausimus nešti į posėdį, nes gal tas klausimas nėra bendrinis, ir tik jis nesusigaudo kažkurioje vietoje. Jis neturi jokių duomenų, kaip jo dalyvavimas ar aktyvumas atsispindi posėdžių metu. Iki tarybos posėdžio iš jo pusės visi namų darbai ir pasiruošimai būna padaromi maksimaliai, nes taryba vienu metu sprendžia dešimtis klausimų, jeigu yra kreipimasis į tarybą, jis turi būti esminis, kurio neišsprendė ar kuris yra neatsakytas. Šiuose klausimuose jis neturėjo tikslo spekuliuoti kitų asmenų laiku ar kažkaip parodyti savo aktyvumo. Jeigu kažkur pasisakė, reiškia tas klausimas jam buvo esminis. Buvo apie 30 objektų, kuriuos apžiūrinėjo ir apie kuriuos papasakojo posėdžio metu. Atstumai nuo namų iki tų objektų buvo apie 15 km. Tokį objektų kiekį ir tokį atstumą būtų galima nuvažiuoti iki 400 km. Kaltinime nurodyta suma, išleista kurui, yra 855 eurai, su tokiu finansavimu, naudojant benziną, galima nuvažiuoti 7000 km, o, važiuojant dujomis, dar daugiau. Tokį skirtumą gali paaiškinti tuo, jog tai, ką jis įvardijo, yra tai, kas buvo įstrigę atmintyje, nesakė, jog tai yra baigtinis sąrašas. Po 3 metų yra lengva sakyti, kam, pavyzdžiui, į LEZ buvo nuvažiuota 5 kartus, kai viską galima apžiūrėti per pirmą kartą. Nesigilinant į proceso esmę ir po tam tikro laiko jį galima labai racionalizuoti. Akcentuoja, jog tų važiavimų buvo daugiau, bet jis jų nesižymėjo ir nevedė statistikos. Juo labiau prokuroras skaičiuoja kilometrus, bet jis nežino, koks yra skaičiavimo būdas. Automobilis gali stovėti spūstyse, gali stovėti užvestas, jog būtų šilta. Sąnaudos buvo natūralios ir reikalingos, kaip batai ėjimui, taip ir automobilis važiavimui. Šioje vietoje labai galima išpūsti skaičius, bet, ar toje vietoje jis turėjo kažkur pasiaiškinti? Jis puikiai žinojo, jog, jeigu kuras baigiasi, jis jį pasipildo ir važiuoja toliau. Jeigu buvo kažkokie asmeniniai momentai, tai labai nesunkiai jis juos eliminavo ir tai puikiai matosi, nes ataskaitas teikė ne už tris mėnesius, o kas mėnesį, todėl labai gerai atsiminė, kur buvo važiavęs. Karantino laikotarpiu savo poreikiams jis niekur nevažinėjo, nes visos veiklos buvo uždarytos, nebuvo jokių pramogų, poilsio vietų. Faktas, kad visas kuras yra sunaudotas. Kiek tiksliai nuvažiuota kilometrų, galima sužinoti per techninių apžiūrių centro duomenis. Jo supratimu, jis darė tai, kas yra būtina, vyko ten, kur buvo svarbu, ir turi rezultatą – atsakymą į jam teiktus klausimus. Juo labiau turi statistiką, jog 2020-2021 metais dalyvavo visuose posėdžiuose ir atliko visą darbą. Nepapasakos daugiau nei yra pateikta kiekvienų metų (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos ataskaitoje. Ten faktiškai yra priimti sprendimai, klausimų gylis iš pavadinimo eilutės nesimato. Riekia prisiminti, kas buvo prieš 3 metus. Bet kuriuo atveju jis važiavo kaip tarybos narys. Visi dokumentai rodo, jog jis dirbo tarybos nario darbą ir dalyvavo priimamuose sprendimuose. Liudytojai galėtų būti visi tarybos nariai ar bent frakcijų grupė, ar komitetų nariai, kurie matė, kad jis kėlė klausimus, diskutavo, teikė pasiūlymus ir, galiausiai, balsavo. Jo žodžių patvirtinimas, koks klausimas buvo nagrinėjamas, ir kodėl jis važiavo, yra (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos darbas, rezultatai, priimti sprendimai. Priemonės, kurias jam suteikė arba kuriomis jis galėjo pasinaudoti, jomis ir pasinaudojo ta dalimi, kurią deklaravo dokumentais. Gilintis į tai, kas buvo prieš trejus metus, jis neturi galimybės, nes neturi juodraščių ar sekimo programėlių. Jis, kaip pasakotojas, negali papasakoti, kur vyko, nes gali prisiminti, bet gali ir suklysti. Karantino laikotarpiu pasikeitė tai, kad posėdžiai vyko gyvai, paskui nuotoliu, bet jo darbas nepasikeitė niekaip, ir jį taip pat daro iki šiol. Jo veikla atsispindi sprendimuose, balsavime, o pasiruošimo dalykai, apklausos yra namų darbai, kurie veda prie aiškaus įsivaizdavimo vienu ar kitu klausimu. Jam trūko laiko aprašinėti veiklą. Prokuroro reikalavimas pateikti informaciją, kur važiavo ir kokiame savivaldybės priimtame sprendime tai atsispindi, fiziškai jam nėra įvykdomas. Tai, ką jis pateiks, bus tik jo požiūris, jog taip galėjo būti, bet, ar tai bus tikra, nežino. Jis gali paimti savo paaiškinimą ir tuos 30 savo aplankytų objektų susieti su konkrečiais savivaldybės sprendimais, dokumentais. Praėjusio posėdžio metu nurodė, kad sužinojo, jog (duomenys neskelbtini) yra 26 palaidojimo vietos ir, būdamas Turizmo komiteto narys, jas apžiūrinėjo. Jos yra ir (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) perimetre, vienos yra (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje. (duomenys neskelbtini) rajone yra 3 palaidojimo vietos, jos yra skirtingo laikotarpio ir skirtingos paskirties, tai visuomeninės, dabar veikiančios kapinės, II Pasaulinio karo karių palaidojimo vietos, laisvamanių kapinės ir rezistencijos asmenų kapinės. Kitos palaidojimo vietos, atrastos (duomenys neskelbtini), tai žydų kapinės iš nacių okupacijos laikotarpio. Vėliau šie palaidojimai perkelti, sukurtos naujos kapinės (duomenys neskelbtini) rajone. (duomenys neskelbtini) g., už „(duomenys neskelbtini)“ yra belaisvių stovyklos palaidojimo kapinės. Ši vieta yra apleista, bet jau tvarkoma. (duomenys neskelbtini) rajone yra senosios (duomenys neskelbtini) kapinės, prie kurių labai priartėjo naujakurių sklypai ir reikėjo aiškintis dėl ribų. Dar yra atskiras palaidojimas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kapinynas miesto dalyje. Paskutinis kapinynas yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten randami bent trys kapinynai, tai I Pasaulinio karo dalis, kuri buvo apleista, bet šiuo metu tvarkoma, o tolesnėse daubose yra senosios (duomenys neskelbtini) kapinės. Dar keletas kapinynų yra žinomi kaip archeologiniai, pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pagrindinės kapinės yra senosios kapinės prie (duomenys neskelbtini) ežero, kurios turi tris zonas. Tada ir šiuo metu aktualiausias klausimas yra dėl prie savivaldybės perkeltų sovietinių karių kapinių, didžiulis kapinynas yra aplink katedrą. Dar važiavo apžiūrėti nugriaunamus ar nurašomus pastatus, tai pastatai, kurie išoriškai matomi, prie jų galima nuvažiuoti. Pastatų nugriovimui buvo skiriami kažkokie pinigai, reikėjo pasižiūrėti, ar tai tiesiog pašiūrė, kurios nugriovimas būtų kelių šimtų eurų vertės darbas, ar tai yra pastatas su pamatais, su kažkokiais užterštais dalykais. Todėl reikėjo susidaryti vaizdą, ar tas objektas dar gali tarnauti, ar jį reikia nugriauti ir skirti biudžeto pinigus. Tuos pastatus pagal turimą adresą apžiūrėdavo iš išorės. Važiuodavo vienas ir kolegų neimdavo. Galėdavo nuvažiuoti kartu su šeimos nariu, jeigu vykdavo kažkur pakeliui. Kaltinime nurodytu laikotarpiu patyrė ir kitų išlaidų, pavyzdžiui, keletą mėnesių pirko autobusų mėnesinį bilietą. Viešąjį transportą naudojo pavažiavimams į centrą, nes tuo metu vyko bulvaro rekonstrukcijos darbai ir, jeigu turėdavo susitikimą centre, racionaliau buvo vykti autobusu. Kaltinime yra pateikta 12 avanso apyskaitų, tarp kitų kvitų yra kvitai kurui. Kuro išlaidos yra susijusios su tarybos nario veikla. Nei vieno kvito ar euro nėra panaudojęs ne su tarybos nario veikla susijusiai veiklai. Tarybos nario pareigas pradėjo eiti nuo 2019-04-09 iki 2023-04-11. Esminis skirtumas karantino laikotarpiu ir yra tas, jog gyvi posėdžiai perkelti į nuotolį. Daugiau niekas nesikeitė. Spendžiamų klausimų kiekio nelygino, bet jis nebuvo mažesnis, tai buvo labai intensyvus laikotarpis. Jo svarstomi klausimai susidėjo ne tik iš Finansų ir ekonomikos komiteto klausimų, bet ir iš kitų. Finansų ir ekonomikos komitetas išnagrinėja gal pusę klausimų, kurie keliauja į tarybą. Jo važiavimai nebuvo susiję tik su jo komiteto svarstytais klausimai, bet, žinoma, pirmasis dėmesys ir pirmieji darbai buvo Finansų ir ekonomikos komitete, bet visumoje turėjo išsiaiškinti klausimus, kurie buvo svarstomi ir kituose komitetuose. Finansų ir ekonomikos komitete finansai, biudžetas, planavimas apima visa tai, kas yra savivaldybės žinioje infrastruktūros prasme, projektų vystymo ir rengimo prasme. Įvairių projektų buvo daug ir, jeigu jie susiję su konkrečia vieta, tai reikalauja dėmesio pamatyti, kaip viskas vyks (pavyzdžiui, maniežo statymas, regbio stadiono rekonstrukcija ar salės „(duomenys neskelbtini)“ modernizavimas). Visa tai susiję ir su realiais darbais ir finansų paskirstymu. Finansų ir ekonomikos komiteto nariai 2020 m. nagrinėjo 2020-2022 m. strateginio veiklos plano patvirtinimą. Jo nagrinėjimas susijęs su kuro išlaidomis, nes strateginiuose projektuose yra žymimi objektai, planuojama, kas juose bus daroma, su jais reikia susipažinti. Pavyzdžiui, juodraštyje yra užsirašęs „(duomenys neskelbtini)“ senojo pastato statybos darbai. Atrasti „(duomenys neskelbtini)“ nėra sudėtinga, bet suprasti, jog šalia jos yra istorinis namas, kaip jis turi būti tvarkomas, reikia žinoti, ar tai, kas numatyta, atitinka, ar rezultatas bus pasiektas. Tai yra jo vertinimo erdvė, kurioje jis turi priimti sprendimą. Kitu svarstytu klausimu „Buvusių naftos bazių su aplinkinėmis teritorijomis (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. ir buvusios karinės teritorijos (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. sutvarkymas“ taip pat reikėjo naudoti kurą ir važiuoti, o ne tik perskaityti projektą ir prabalsuoti. Išvalymo kaštai priklauso nuo ploto, tai jam reikėjo nuvažiuoti ir suprasti, nuo kurios vietos tai bus daroma ir kokiu metodu. Dėl klausimo apie aplinkos gerinimą buvo kalba apie geležinkelio vėžių tiesimą, buvo konkrečios vietos, kurias reikėjo apžiūrėti. Buvo projektas dėl saulės elektrinių įrengimo, teikė pasiūlymą naudoti nutolusias elektrines. Galėjo būti, jog apžiūrėti nutolusių elektrinių byloje minimu laikotarpiu važiavo į (duomenys neskelbtini). Elektrinių pajėgumus pasižiūrėjo internete, o kaip realiai atrodo pats laukas, važiavo pažiūrėti. Domėjosi klausimu dėl atliekų rūšiavimo, jo esmė buvo parengti rūšiavimo vietas. Važiuodavo ir tada, kai būdavo gyventojų skundai, jog kažkas įrengta netinkamai. Taryba sprendžia klausimus, svarstytus ir kituose komitetuose, pavyzdžiui, Miesto ūkio ir plėtros komitete dėl gatvių tvarkymo, asfaltavimo, takelių pratęsimo, klausimai yra labai asmeniški, dažnai sulaukia pažįstamų ar draugų klausimų dėl kelių ar gatvių sutvarkymo. Šie klausimai buvo labai platūs, reikėdavo pasižiūrėti tam tikrus maršrutus, todėl infrastruktūros klausimai buvo labai susiję, jų visų apžiūrėjimui net neužtekdavo laiko. Paskelbus karantiną ir žinant jo ribojimus, iš miesto administracijos gavo informaciją, jog tarybos posėdžiai nevyks gyvai, buvo ieškoma būdų, kaip tai padaryti nuotoliniu būdu. Per keletą dienų rastas sprendimas, tik reikėjo pasirūpinti priemonėmis. Dėl viešų renginių nebuvimo atsirado papildomo laiko. Buvo daug susikaupusių didelės apimties klausimų, kurių anksčiau nespėdavo atlikti, tai tas laikotarpis jam buvo pažinimo laikotarpis, nes tam turėjo daugiau laiko. Veiklos sustabdymas pasisuko atvirkščiai ir pasireiškė tuo, kad daugiau laiko ir dėmesio liko (duomenys neskelbtini) miesto tarybos nario veiklai. Esant karantinui, tarybai nekilo klausimų dėl išlaidų sumažinimo, jog nebebus kuro išlaidų. Tiek jam, tiek kolegoms patekus į tarybą, nekilo poreikio diskutuoti dėl to, kas yra skirta jiems. Išlaidos, kurios buvo skirtos, akivaizdžiai buvo per mažos, nes nebuvo galima sau leisti nuomotis biuro, nuomotis automobilio ar naudotis taksi paslaugomis. Dėl to visai šiai veiklai būtinas savų priemonių įdėjimas, namų technikos naudojimas. Nebuvo svarstymo nei dėl kompensuojamų pinigų padidinimo, nei dėl sumažinimo. Žinojo, kad kitose savivaldybėse buvo kitokia tvarka dėl atsiskaitymo už išlaidas. Pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje buvo forma, kurioje tarybos narys surašydavo išlaidas, nepateikdamas jokių dokumentų. Atstovavimas savivaldybei reiškiasi tuo, kad bet kuris (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas gali kreiptis į visus tarybos narius ar atskirai į jį su prašymu spręsti kažkokį klausimą. Kaip atstovaujantis žmogus tą klausimą jis turi priimti ir žmogui išaiškinti. Jeigu klausime minima kažkokia konkreti vieta, tai ją pamačius gyvai, galima priimti sprendimą. Šiame darbe mobilumas yra būtinas, ir viena iš jo darbo vietų yra automobilis. Jis nesupranta, ką konkrečiai pažeidė, pateikdamas kuro kvitus. Vienu atveju aiškinama tvarka, o kitu atveju teigiama, jog jis pažeidė ir nevykdė. Jis ir šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) miesto tarybos narys. Jis buvo A. V. sąraše. Reitingavimas parodo, kiek esi žinomas mieste, kiek tavimi pasitiki rinkėjai. 2019 metais jis turėjo 800 reitingo taškų, o 2023 metais turėjo virš 1 000 taškų ir suprato, kad žmonės matė jo darbą ir rezultatus. Paslaugų žiniaraščiai yra vieši, gyventojai su jais gali susipažinti. Viešuosius duomenis matė, taip pat matė, jog kolegos daro tą patį. 2021 metų veiklos ataskaitoje jo komitete nagrinėjamų klausimų buvo daugiau nei 2020 metais. Visi klausimai buvo susiję su tarybos nario veikla, visur reikėjo važiuoti, nes dauguma buvo tęstiniai projektai. Pavyzdžiui, buvo nagrinėjamas klausimas dėl žymių žmonių, istorinių datų ir įvykių įamžinimo (duomenys neskelbtini) miesto tvarkos aprašo patvirtinimo ir komisijos sudarymo. Jie turi tvarką, kaip skiriamas (duomenys neskelbtini) miesto garbės pilietis, bet, susipažinęs su tvarka, pamatė, kad tarp garbės piliečių nėra jau išėjusių asmenų. Pasikėlęs miesto istoriją, rado asmenį, kuris nėra paminėtas, bet jo reikšmė valstybės ir (duomenys neskelbtini) masteliu yra labai reikšminga. Todėl jam teko nuvažiuoti keliais adresais ir bendrauti su tam tikrais asmenimis, nukeliauti į amžino poilsio vietą, į jo gyvenamąją vietą, apžiūrėti namus, susitikti su vietos bendruomenės atstovais. Tvarkos aprašo patvirtinimui niekur nereikia važiuoti, bet, jeigu apraše mato eilutę ir joje miestui yra svarbi detalė, tai gali reikėti nuvažiuoti susitikti su tam tikrais asmenimis. Sprendžiant klausimą dėl nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) g., perdavimo (duomenys neskelbtini) sporto centrui „(duomenys neskelbtini)“, reikėjo nuvažiuoti ir jį pamatyti, kad galėtų balsuoti, nes tai, kas žmogui atrodo formalu, miestui gali būti labai brangu. Sprendžiant kažkokį klausimą, jis negali pasakyti, jog nuo nulio eina aiškintis apie projektą, bet labai retai būna pridedamas priimančios organizacijos poreikis ar prašymai, todėl būna svarbu išsiaiškinti šią motyvaciją. Atsakomybės lygis yra asmeninis. Jis yra Etikos komisijos narys. Komisijoje buvo sprendžiamas I. R. prašymas dėl tarybos nario išlaidų kontrolės. Kontrolės dalykai gali būti sugriežtinti iki kiekvieno kuro lašo, bet kyla klausimas, kiek žmonių tada dalyvaus tame kontrolės aptarnavime. Šiuo metu kontrolės sprendimai nukeliavo iki tiek, jog savivaldybės nariui patikėta 20 procentų mero atlyginimo, ir šiuo metu jis daro lygiai tą patį, ką darė iki šiol, važiuoja tiek, kiek reikalinga, naudoja ryšio priemones, tik nebereikia teikti ataskaitų. Karantino laikotarpiu vyko į (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenės veiklos vietą, ten reikėjo vertinti projektus, ar juos stabdyti, ar bandyti kitus būdus, kaip juos vykdyti dėl karantino ribojimų. Jo projektų apie tą važiavimą į Rėkyvos bendruomenę nebuvo pristatyta Bendruomeninių organizacijų tarybos posėdžių protokoluose, nes jis buvo vienas iš tų, kurie vertino projektus. Taryboje tas klausimas nebuvo svarstomas, nes nebuvo kaip jo pateikti, tai buvo momentinis to laikotarpio klausimas, kai projektas jau buvo vykdomas ir buvo klausimas, ar jis toliau gali būti vykdomas. Šiuo metu pas jį ant stalo esanti planšetė yra ta pati, kuri įsigyta iš savivaldybės skirtų išmokų. Tai jo darbo priemonė. Šiuo metu joje sudėti visi teisiniai dokumentai, susiję su šia byla. Ir karantino laikotarpiu, ir dabar jis yra (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Turizmo tarybos narys. Karantino metu posėdžiai vyko nuotoliu, bet, kaip jie buvo protokoluojami, negali pasakyti. Kadangi dokumentų apimtis yra didžiulė, tai jis paėmė pagrindinę dalį, tai yra, tarybos sprendimų projektus, ir peržiūrėjo pirmąjį karantino laikotarpį nuo 2020 m. kovo pradžios iki 2020 m. birželio pabaigos. Jis pabandė sudaryti sąrašą, kurie iš šių projektų yra susiję su miesto infrastruktūros ar savivaldybės valdomais objektais. 2020-03-04 buvo teiktas projektas „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) municipalinės aplinkos tyrimų laboratorijos vedėjo 2019 metų veiklos ataskaitai“. Toje ataskaitoje matosi, kokios aplinkos tyrimo problemos yra mieste, ir tas vietas jis buvo pasižymėjęs bei jas norėjo apžiūrėti. Kitas nutarimo projektas „Dėl pritarimo pasirašyti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ valstybinės žemės nuomos sutartį ir papildomą susitarimą prie investicijų sutarties“. Kalba eina apie laisvosios ekonominės zonos sklypus ir apie jų panaudojimą, ką bendrovė toje vietoje veiks. Šioje vietoje jis ne kartą buvo ir tuo klausimu domėjosi. „Dėl pritarimo įgyvendinti projektą „Investicinės aplinkos gerinimas (duomenys neskelbtini) laisvojoje ekonominėje zonoje“. Kalba eina apie miesto investicijas šioje zonoje, kas joje turi būti pakeista, jog investuotojai galėtų ateiti ir kurtis. Pamatyti tas vietas buvo būtina, nes ta zona susijusi su (duomenys neskelbtini) aerodromo sritimi ir ten vykdomais aplinkosauginiais projektais. „Dėl pritarimo įgyvendinti projektą „Palankių sąlygų sudarymas ir plėtra (duomenys neskelbtini) mieste, kuriant papildomą ekonominės veiklos centrą“. Čia projektas iš tos pačios temos. „Dėl kultūros srities investicijų projekto teikimo 2021–2023 metų valstybės investicijų programos finansavimui gauti“. Kultūros projektai taip pat vykdomi tam tikrose vietose ir tam tikrose erdvėse, jam buvo klausimų, kur šie dalykai vyksta. „Dėl pritarimo įgyvendinti projektą „Sąlygų sukūrimas verslo plėtrai ir investicijų pritraukimui, įrengiant viešąją susisiekimo infrastruktūrą (duomenys neskelbtini) mieste“. Tai vėl tam tikros konkrečios vietos, ką jose numatoma keisti. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2019 m. gegužės 2 d. sprendimo Nr. T-167 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės vietinės reikšmės kelių (gatvių) tiesimo, taisymo (remonto), rekonstravimo, priežiūros, saugaus eismo sąlygų užtikrinimo, šių kelių (gatvių) inventorizavimo 2019–2021 metų programos, finansuojamos iš kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo lėšų, objektų sąrašo patvirtinimo“ pakeitimo“. Šis klausimas apie gatves. Pasirodė, jog jis gerai žino tik savo rajoną, o tai, kas darosi toliau, neaišku, todėl nemažai buvo pasižymėta ir buvo apvažiuota. „Dėl negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), viešo nuomos konkurso skelbimo“. Domėjosi, kaip ta vieta atrodo, koks objektas, kodėl pradinė nuomos kaina daroma žema. „Dėl negyvenamųjų patalpų perdavimo (duomenys neskelbtini) draugijai panaudos sutartimi“. Reikia apžiūrėti, ar tinkama patalpos vieta, pasiklausti dėl draugijos poreikių. „Dėl nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), perdavimo (duomenys neskelbtini) sporto centrui „(duomenys neskelbtini)“. Tikslios vietos lankymas ir pasižiūrėjimas, kas toje vietoje daroma. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2009 m. sausio 29 d. sprendimo Nr. T-17 „Dėl mokyklų aptarnaujamų teritorijų“ pakeitimo“. Šis klausimas buvo aštrus. Nors jis tiesiogiai nedalyvauja Švietimo komitete, bet kaip (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos narys mato tuos dalykus, svarbu, kaip teritorijos yra susijusios su vaikais, kaip yra užpildytos mokyklos. Šis klausimas ir šiai dienai nėra išspręstas. Reikėjo pažiūrėti, kaip teritorijos yra dalijamos. „Dėl (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimo pakeitimo ir nuostatų patvirtinimo“. Darželiui nepatiko jo pavadinimas, todėl jis nuvažiavo pasižiūrėti, kaip tas darželis atrodo. Atrodo, kad tai klausimas, nesusijęs su objektu, bet jo matymas ir supratimas, kuo ta bendruomenė gyvena, jog aplinkui yra sovietinio laikotarpio pastatai, ir tas rajonas leidžia suprasti, kodėl jie bėga nuo tokio pavadinimo. „Dėl pritarimo įgyvendinti projektą „Kraštovaizdžio būklės gerinimas (duomenys neskelbtini) mieste II etapas“. Ten privardinta daugybė objektų, visų jis nepasižiūrėjo, bet keletą tokių, kurie jam atrodė esminiai ar siekė jo akiratį, visada pasižiūrėdavo. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. T-2 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės 2020 metų biudžeto patvirtinimo“ pakeitimo“ ir „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. T-1 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės 2020–2022 metų strateginio veiklos plano patvirtinimo“ pakeitimo“. Šie dokumentai dažnai kartojasi. Jie juos priima vieną kartą, bet metų eigoje 4-5 kartus juos kaitalioja ir nuo to priklauso, kad kažkokie objektai gauna daugiau ar mažiau finansavimo. Visi šie klausimai ruošiami iš anksto ir, juos paruošus, klausomasi žmonių taryboje arba komitete, ir tada išaiškėja, ar jam tas klausimas aiškus ar ne. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimo Nr. T-396 „Dėl investuotojų atrankos, valstybinės žemės nuomos ne aukciono būdu (duomenys neskelbtini) pramoniniame parke ir įmonių, investavusių (duomenys neskelbtini) pramoniniame parke, atleidimo nuo nekilnojamojo turto ir nuomos už valstybinę žemę mokesčių“ pakeitimo“. Tai susiję su jų pramoniniu parku, su laisvosios ekonominės zonos sklypais, ką įmonė toje vietoje yra nuveikusi. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos direktoriaus ir (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitos“. Jose tikrai yra privardinta, kas yra padaryta, o kas nepadaryta, ir ten atrasdavo ką pamatyti. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės viešosios bibliotekos direktoriaus 2019 metų veiklos ataskaitai“. Yra (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės viešoji biblioteka ir apskrities viešoji biblioteka, ji yra viena, bibliotekų tinklas yra didelis. Buvo klausimas, ar reikalinga tiek skyrių. Todėl domėjosi šia ataskaita ir teikė pasiūlymus. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) turizmo informacijos centro direktoriaus 2019 metų veiklos ataskaitai“. Tai klausimas apie visus turistinius objektus, visas naujienas, buvo ką pasižiūrėti. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) specialiojo ugdymo centro 2019 metų veiklos ataskaitai“. Kaip minėjo, nedalyvauja Švietimo komiteto veikloje, tačiau tam tikros įstaigos jam yra nežinomos, nesupranta, ką jos veikia, kur jos yra. Dalis informacijos sužinoma iš dokumentų, bet dalis ir iš pamatymo, kur ta įstaiga yra. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės seniūnaičių sueigos ir išplėstinės seniūnaičių sueigos nuostatų patvirtinimo“. Atrodo, klausimas tiesiogiai nesusijęs su vykimu, bet seniūnaitijos turi ribas. Atitinkamai tose ribose jos veikia, kokia ta aplinka, ką jos ten veikia, todėl vieną kitą seniūnaitiją reikėjo pasižiūrėti, ar tai realus dalykas, ar tik administracinis skirstymas. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2019 m. rugsėjo 5 d. sprendimo Nr. T-367 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės seniūnaičių rinkimų organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“. Buvo sugalvotas dalykas, kaip, jo supratimu, neefektyviai rinkti tuos seniūnaičius, ir į šį abejotiną procesą gilinosi būdamas ir Bendruomeninių organizacijų tarybos pirmininku. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) miesto kultūros centro „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2019 metų veiklos ataskaitai“. „(duomenys neskelbtini)“ yra pabaigusi savo modernizavimą ir tuo dalyku jis domėjosi. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokyklos 2019 metų veiklos ataskaitai“. Jis apsižiūrėjo, kaip atrodo ta mokykla, kokio dydžio yra pastatas, kaip tuo pastatu naudojasi kitos organizacijos. „Dėl (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ reorganizavimo patvirtinimo“. Tuo metu tokių klausimų buvo daug ir elementariai reikėjo pasitikrinti, kurioje vietoje tie darželiai yra, ar jų jungimas reorganizavimo prasme yra logiškas, ar užtikrins tą veiklą. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) jaunųjų gamtininkų centro 2019 metų veiklos ataskaitai“. Strateginiuose planuose buvo planai išplėsti tą veiklą ir jį padaryti visai kitokios kokybės, be abejo, šiuo klausimu domėjosi ir ten lankėsi. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) jaunųjų turistų centro 2019 metų veiklos ataskaitai“. Šis pastatas yra šioje ežero pusėje, jam pasirodė, kad ši veikla gali būti jungiama į bendrą turizmo veiklą. Tą pastatą tikrai matė. „Dėl sutikimo perimti dovanojamą nekilnojamąjį turtą“. Toks nekaltas klausimas, bet jis susijęs su tuo, jog tas pastatas yra miesto pakraštyje, savininkai gudrauja, nes savivaldybė, perimdama turtą, įsipareigoja, o savininkai iš to laimi. „Dėl pritarimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) vandenys“ 2019 metų veiklos ataskaitai“. Bendrovė vykdo įvairią veiklą, įdomiausia yra su saulės parkais ir saulės energija, todėl jis šiuos objektus ir sklypus apžiūrėjo. „Dėl pritarimo savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) oro uosto 2019 metų veiklos ataskaitai“. Jis tyrinėjo šią veiklos ataskaitą ir žiūrėjo, kokias patalpas jie turi. „Dėl pritarimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų veiklos ataskaitai“. Tai yra buvusi (duomenys neskelbtini) savivaldybės bendrovė, bet dabar jos funkcijos perduotos kitai įmonei. Ji administravo daug daugiabučių namų, ir jį domino tas klausimas. Jis apžiūrėjo tuos objektus, nes įmonė ėmėsi tų sunkiųjų objektų, kurių privatūs administratoriai nenori administruoti. „Dėl pritarimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) gatvių apšvietimas“ 2019 metų veiklos ataskaitai“. Tuo metu įmonė ruošėsi keisti gatvių apšvietimą ir teko pasigilinti, kaip tai atrodo. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės ikimokyklinio ugdymo įstaigų 2020–2024 metų tinklo pertvarkos plano patvirtinimo“. Tuo laikotarpiu buvo sujungta keliolika darželių, bet ne vienu metu. „Dėl pritarimo akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų veiklos ataskaitai“. „(duomenys neskelbtini)“ susijusi su naujų objektų statymu ir su saulės energijos generavimu. Taip pat turi investicinį planą, ir šie klausimai reikalauja pamatymo arba pasigilinimo. „Dėl pritarimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų veiklos ataskaitai“. Tuo metu buvo aktualu pamatyti, ar tas turgus gyveno, nes buvo pandeminis laikotarpis, kokios jame sąlygos. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2018 m. rugsėjo 6 d. sprendimo Nr. T-288 „Dėl vietinės rinkliavos už leidimo prekiauti ar teikti paslaugas (duomenys neskelbtini) miesto viešosiose vietose išdavimą nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“. Reikėjo išsiaiškinti, kokios yra tos viešos vietos, kiek jų yra mieste, ar prekybos centrai nepanaikino jų poreikio, todėl šis klausimas jam buvo aktualus. „Dėl 106,33 m² ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), viešo nuomos konkurso skelbimo“. Šiuo adresu yra teniso kortai, o kad jie turi nuomojamas patalpas, jis neįsivaizdavo tol, kol pats nepamatė. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gruodžio 18 d. sprendimo Nr. T-397 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės būsto fondo ir socialinio būsto fondo sąrašų patvirtinimo“ pakeitimo“. Klausimas, kurio neapimsi pasiruošimo laikotarpiu, nes ten yra daug objektų, tarp jų ir socialiniai būstai, iš gyventojų atsiliepimų jie yra prastos būklės, todėl jam buvo aktualu sužinoti apie jų priežiūrą, gyventojus ir keletą tų vietų jis tyrinėjo. „Dėl negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) viešo nuomos konkurso skelbimo“. Yra tik adresai, bet nežinojo, kaip jie atrodo, kas juose vyksta. „Dėl negyvenamųjų patalpų perdavimo viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini) regiono atliekų tvarkymo centras“ panaudos teise“. Kažkokios patalpos perdavinėjamos, atitinkamai vyksta jų remontas, ir bandoma susidaryti bendrą įspūdį, kiek to nepanaudoto turto yra ir kaip jis naudojamas. „Dėl butų pirkimo pagal projektą „Socialinio būsto fondo plėtra (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje“ komisijos sprendimo patvirtinimo“. Tai yra butas, ir reikia pasitikrinti apytikslę jo rinkos kainą. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2020 m. birželio 4 d. sprendimo Nr. T-234 „Dėl pritarimo įgyvendinti projektą „Bendruomeninių apgyvendinimo bei užimtumo paslaugų asmenims su proto ir psichikos negalia plėtra (duomenys neskelbtini) mieste“ pakeitimo“. Šis projektas svarbus, nes reikėjo parinkti vietą. Jis pateikė pirmojo karantino laikotarpio apžvalgą apie tuo metu svarstytus klausimus ir iš jų atrinko tai, kas atrodė svarbu. Kalbant apie kitą karantininį laikotarpį, nuo 2020 m. lapkričio mėnesio iki 2021 m. birželio mėnesio, tų klausimų buvo dar daugiau. Kai kurie klausimai yra tęstiniai ir besikartojantys, bet reiškia, jog ten buvo kažkokių pakeitimų. Kaltinamajame akte nurodyta, jog jis negalėjo kažkur vykti, bet jis darė tai, ką darė iki tol, tik karantino laikotarpis tais dalykais leido užsiiminėti daugiau, nes nebuvo renginių, nebuvo svečių ir tam tikru laiku net negalėjo išvažiuoti iš miesto. Paradoksas, bet tuo metu kuro galėjo būti išnaudota ir daugiau, bet buvo nustatytos ribos, kurių neviršijo. Dar nori smulkiai pavardinti apie kitą laikotarpį. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio būsto pardavimo“. Jie kažką perka, kažką parduoda. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. T-2 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės 2020 metų biudžeto patvirtinimo“ pakeitimo“ ir „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. T-1 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės 2020–2022 metų strateginio veiklos plano patvirtinimo“ pakeitimo“. Šie klausimai visur keliauja kartu. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ 2020 m. rugsėjo 16 d. investicijų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. rugsėjo 16 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo“. „Dėl pritarimo abipusiu šalių susitarimu nutraukti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. kovo 2 d. investicijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)“. Čia ta vieta, kai atsilaisvina tam tikras sklypas (duomenys neskelbtini) ekonominėje zonoje ir dažniausiai ten iškyla mokesčių klausimas. „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atleidimo nuo negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos mokesčio“. Tokių klausimų būna iš pačios bendrovės, ir priežastingumas matosi, kai gali susidaryti vaizdą, kur tai vyksta. „Dėl pritarimo įgyvendinti atnaujintą projektą „Komunalinių atliekų rūšiuojamojo surinkimo infrastruktūros plėtra (duomenys neskelbtini) regione“ didesne apimtimi“. Šioje vietoje klausimas buvo aktualus apie surinkimo vietas, ar jų pakanka, ar ne. Apžiūrėta nemažai objektų, kiek tų surinkimo vietų statoma, kaip jos bus pakeistos, nes tuo metu jos praktiškai buvo šiukšlinimo vietos. „Dėl L. Giros gatvės pavadinimo pakeitimo, dėl V. Montvilos gatvės pavadinimo pakeitimo, dėl P. Cvirkos gatvės pavadinimo pakeitimo“. Kompleksinis klausimas, aktualūs ne tik istoriniai momentai, bet ir praktiniai momentai, tai yra, kokio dydžio ta gatvė, kiek rūpesčių sukels gyventojams. „Dėl nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) perdavimo (duomenys neskelbtini) gimnazijai“. Svarbu koks tai turtas, kokia jo paskirtis. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2013 m. spalio 31 d. sprendimo Nr. T-244 „Dėl vietinės rinkliavos už naudojimąsi (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos nustatytomis vietomis automobiliams statyti nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“. Klausimas, dėl kurio teko ne kartą pasisukinėti mieste, nes aptarinėjo, kokiose ribose turi būti naujos ribos, kokie galėtų būti įkainiai. „Dėl statinių (duomenys neskelbtini) viešo nuomos konkurso“. Nežino, koks čia objektas, o vienintelis būdas sužinoti, tai nuvažiuoti. „Dėl negyvenamųjų patalpų suteikimo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės vaikų globos namams“. „Dėl ilgalaikio turto perdavimo patikėjimo sutartimi uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. „Dėl negyvenamųjų patalpų suteikimo (duomenys neskelbtini) miesto koncertinei įstaigai „(duomenys neskelbtini)“. „Dėl viešųjų tualetų perdavimo patikėjimo sutartimi uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Tai ir su turizmu susijęs klausimas, nes šių paslaugų nesuteikimas labai riboja tą sritį. „Dėl 2021–2023 m. (duomenys neskelbtini) miesto reprezentacinių renginių sąrašo patvirtinimo“. Renginiai, jų vietos ir pasiūlymai, kur jie dar galėtų būti. „Dėl žemės savininkų, kurių sklypuose neįrengta būtina infrastruktūra, atleidimo nuo žemės mokesčio“. Keletas pavyzdžių iš savivaldybės, kur tokia vieta yra, ir ją pasižiūrėti, kodėl tas infrastruktūros nebuvimas atleidžia jį nuo žemės mokesčio. „Dėl turto perdavimo uždarajai akcinei bendrovei ,, (duomenys neskelbtini) projektai“ patikėjimo sutartimi“. Tai klausimas, susijęs su kapinėmis, ir jose esantis turtas perduodamas bendrovei. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2010 m. gruodžio 23 d. sprendimo Nr. T-381 „Dėl laidojimo (duomenys neskelbtini) miesto kapinėse, kapinių tvarkymo ir lankymo aprašo“ pakeitimo“. Tai ir naujų kapinių įrengimo ir esamų kapinių klausimas. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto bendrojo plano sudedamosios dalies transporto organizavimo (duomenys neskelbtini) mieste specialiojo plano koregavimo patvirtinimo“. Praėjusio posėdžio metu buvo pastebėta, kad jis pirko mėnesinius autobuso bilietus, ir vienas iš jų panaudojimo būdų buvo pavažiuoti ir pažiūrėti tam tikrus dalykus. „Dėl turto perdavimo biudžetinei įstaigai (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ugdymo centrui panaudos sutartimi“. „Dėl turto perdavimo (duomenys neskelbtini) progimnazijai“. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto bendrojo plano sudedamosios dalies transporto organizavimo (duomenys neskelbtini) mieste specialiojo plano koregavimo ((duomenys neskelbtini) take) patvirtinimo“. Kalba eina apie (duomenys neskelbtini) taką, ten buvo vykdomi darbai, buvo perkama keletas objektų, kad tas takas būtų išbaigtas. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto bendrojo plano sudedamosios dalies transporto organizavimo (duomenys neskelbtini) mieste specialiojo plano koregavimo (prie (duomenys neskelbtini) gatvės) patvirtinimo“. Kalba eina apie (duomenys neskelbtini) tako ir (duomenys neskelbtini) gatvės jungimą ir sprendimą dėl aikštelės. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės aplinkos apsaugos rėmimo specialiosios programos 2020 metų priemonių vykdymo ataskaitos patvirtinimo“. Šie projektai liečia (duomenys neskelbtini) zoną, kad joje išvalyti sklypai gali būti naudojami laisvosios ekonominės zonos plėtimui. „Dėl klasių ir mokinių skaičiaus (duomenys neskelbtini) miesto bendrojo ugdymo mokyklose 2021–2022 mokslo metais nustatymo“. Šioje vietoje atsiranda skirstymas ir galimybė pasiūlyti kažką daugiau. „Sprendimas dėl sutikimo perimti už skolą iš varžytynių neparduotą uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamąjį turtą“. Kalba eina apie tai, kai kažkas kažką siūlo, ir ar tai yra vertinga. „Dėl pritarimo įgyvendinti investicijų projektą „(duomenys neskelbtini) menų mokyklos ((duomenys neskelbtini)) pastato energinio efektyvumo didinimas“. Šio projekto metu prasidėjo projektai, kurie statybos prasme buvo lengvi, nes daromi iš išorės. Šių projektų buvo keletas, buvo poreikis juos padaryti energetiškai efektyvesnius. „Dėl valstybinės žemės nuomos ir nekilnojamojo turto mokesčių lengvatų juridiniams asmenims, kurių veiklą ribojo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės užsakyti viešųjų erdvių, gatvių ir (ar) inžinerinių tinklų rangos ir statybos darbai, suteikimo“. Čia reikėjo pasivaikščioti, nes vyko bulvaro rekonstrukcija ir ateidavo įvairių įstaigų prašymai kompensuoti praradimus, kai miestas tvarkomas. „Dėl pritarimo įgyvendinti investicijų projektą „(duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pastato energinio efektyvumo didinimas“. „Dėl pritarimo įgyvendinti investicijų projektą „(duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pastato energinio efektyvumo didinimas“. „Dėl pritarimo įgyvendinti investicijų projektą „(duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pastato energinio efektyvumo didinimas“. Tas pasidairymas po darželius buvo įdomus, buvo pamatyta, kokios būsenos jie yra. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ 2013 m. gruodžio 27 d. investicijų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013 m. gruodžio 27 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo“. Dokumentai, kurie ilgą laiką naudoti, o tam tikri procesai jau įvykę. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ 2020 m. rugsėjo 21 d. investicijų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. rugsėjo 21 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo“. „Dėl pritarimo pasirašyti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ investicijų sutartį. „Dėl pritarimo pasirašyti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ investicijų sutartį“. Čia ekonominiai klausimai. „Dėl viešame aukcione parduodamo savivaldybės nekilnojamojo turto ir kitų nekilnojamųjų daiktų sąrašo patvirtinimo“. „Dėl 2020 metų nekilnojamojo turto, žemės ir (ar) valstybinės žemės nuomos mokesčių sumažinimo asmenims, kurių veikla nukentėjo dėl karantino režimo metu Lietuvoje taikytų apribojimų“. Reikėjo išsiaiškinti, ar čia išskirtinumas ir reikia kompensuoti, ar ne. „Dėl pritarimo bendruomenės iniciatyvų, skirtų gyvenamajai aplinkai gerinti, projektams“. Atrodo, buvo apie 10 projektų, kuriuos siūlė bendruomenės arba asmenys. Buvo ne vienetinis pasižiūrėjimas, nes tie projektai apėmė visą miestą. „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ataskaitinio 2020 metų laikotarpio faktiškai įvykdytų papildomų investicijų sąrašo ir investicijų plano 2021 metams suderinimo“. Čia dokumentas, kuriame ir bendrovė pristato tai, ką papildomai padarė, ir tam reikia arba pritarti arba stabdyti, gauni idėjų sąrašą, su kuriuo reikia susipažinti. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2018 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. T-335 „Dėl karinės teritorijos plėtros (duomenys neskelbtini) mieste“ pakeitimo“. Kalba eina apie (duomenys neskelbtini) gatvę, 2019 metais buvo didelis projektas dėl karinės teritorijos sukūrimo, bet kartu ir nakvynės namų perkėlimo. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės narkotikų kontrolės komisijos 2020 metų veiklos ataskaitos patvirtinimo“. Šis klausimas jam buvo visiškai neaiškus, nes ataskaitoje buvo nurodytos didesnio pavojaus vietos, kuriose kažką galima keisti ar daryti, jog tokios vietos išnyktų. „Dėl pastato (duomenys neskelbtini) perėmimo iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro“. Čia vėl karinio miestelio ir nakvynės namų klausimas. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės kompleksinių paslaugų namų ,,(duomenys neskelbtini)“ 2020 metų veiklos ataskaitai“. Svarbi buvo įmonės reorganizacija, naujos patalpos ir veikla. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) turizmo informacijos centro 2020 m. veiklos ataskaitai“. Svarbus momentas palyginti su 2019 metais, nes iš vienos pusės veikla planuojama, o iš kitos pusės ribojama. „Dėl negyvenamųjų pastatų (duomenys neskelbtini) perdavimo moto klubui „(duomenys neskelbtini)“ panaudos sutartimi“. Klausimas platesnis dėl gyventojų ir moto klubo nesutarimų. „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos 2020 metų veiklos ataskaitai“, „Dėl pritarimo (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)“ progimnazijos 2020 metų veiklos ataskaitai“. Kalba eina apie infrastruktūros keitimą. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės draustinių steigimo, jų ribų keitimo, gamtos paveldo objektų skelbimo saugomais tvarkos aprašo patvirtinimo“. Kalbama apie (duomenys neskelbtini) parką, apie jo ribas ir už jo esančią gyvenamųjų namų zoną, kaip sutarti su gyventojais. „Dėl pritarimo keisti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės teritorijos ribas“. Kalba eina apie (duomenys neskelbtini) rajono prijungimą. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto logotipo patvirtinimo“. Jis šį klausimą siūlė turizmo tarybai, kaip miestas pasitinka savo svečius, kas logotipe turėtų pasikeisti. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2019 m. rugsėjo 5 d. sprendimo Nr. T-366 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Bendruomeninių organizacijų tarybos sudarymo“ pakeitimo. Čia atsiranda bendruomenės organizacijų atstovų, kur yra jų būstinė, ką jie veikia, kaip atrodo jų veiklos vietos. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės 2019 m. gruodžio 12 d. sprendimo Nr. T-470 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Turizmo tarybos veiklos nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo. Vėl su turizmo objektais susijęs klausimas. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimo Nr. T-443 „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto laikinosios prekybos ir paslaugų teikimo įrangos (laikinųjų kioskų ir paviljonų) vietų sąrašų patvirtinimo“ pakeitimo“. Tam tikri kioskai buvo naikinami (duomenys neskelbtini) take ir buvo prašoma juos nusikelti, todėl teko pabendrauti su savininkais. „Dėl dviračių stoginių perdavimo (duomenys neskelbtini) miesto švietimo įstaigoms“. (duomenys neskelbtini) rajone pamatė, kur jų yra padaryta, kur jų dar trūksta, jeigu nori plėtoti šią transporto priemonės rūšį. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 27 d. sprendimo Nr. T-154 „Dėl nenaudojamų, naudojamų ne pagal paskirtį arba neprižiūrimų statinių ir patalpų nustatymo, sąrašo sudarymo ir keitimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“. Tokių objektų turi daug, ir jis juos tikrai apžiūrinėjo bei gilinosi, kaip pagal šias nuostatas juos galima prižiūrėti geriau. „Dėl (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės gatvių su žvyro danga asfaltavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Kiek tokių gatvių yra, šie klausimai net ir dabar yra sprendžiami. „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), reikalingo (duomenys neskelbtini) tako vientisumui užtikrinti, kartu su esamais pastatais – kioskais paėmimo visuomenės poreikiams“. Tai vėl klausimas dėl infrastruktūros, ir tai kainuoja. „Dėl kartingų trasos ir garažo (duomenys neskelbtini), viešo nuomos konkurso“. Klausimas susijęs su objektu. „(duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos sprendimas dėl tarybos 2010 m. vasario 25 d. sprendimo Nr. T-53 „Dėl draudimo rūkyti (duomenys neskelbtini) miesto viešose vietose“ pakeitimo“. Teko pasivaikščioti centrine miesto dalimi ir pažiūrėti, kaip šis klausimas sprendžiamas. Ilgas sąrašas pavadinimų, iš kurių jis atseka, jog jie buvo susiję su tuo, kad buvo važiuota ir bandyta suprasti. Jis išvardijo objektus, kuriuos apžiūrėdavo vizualiai iš išorės. Pavyzdžiui, dėl darželio „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimo keitimo jam reikėjo pamatyti, kokioje aplinkoje jis yra, kodėl bendruomenė nenori tokio pavadinimo. Šis klausimas buvo bendruomenės siūlymas. Jis važiuodavo iš išorės pamatyti objektą, dėl kurio vykdavo svarstymas. Jei reikėdavo kažko iš vidaus, tai nuotraukas turėdavo klausimą teikiantys specialistai. Tai, ką įsivaizdavo, užteko ir vaizdo telefone, bet jei ta vieta nematyta, jam nepažįstama, tai reikėdavo pamatyti gyvai. Dėl gatvių pavadinimų keitimo, tai jis pravažiavo tas gatves ir pasižiūrėjo, kiek bus namų, pažiūrėjo į numeraciją. Pamatė, jog dauguma namų yra seni, numeracija yra sena, todėl gatvės pavadinimo pakeitimas ir numeracijos atnaujinimas buvo naudingas. Cvirkos gatvės pakeitimas buvo istorinis prašymas, šį sprendimą sudėliojo istorikai. Jo važiavimas tomis gatvėmis buvo tam, jog išsiaiškintų, kiek tas pasikeitimas žmonėms sudarys problemų. Jis nebuvo šio sprendimo rengėjas arba darbo grupės narys, bet jis už šį sprendimą turėjo balsuoti. Tikrinti kolegų darbo jam nereikėjo, bet jo požiūris gali būti visai kitas nei rengėjų. Buvo sprendžiamas klausimas dėl mokinių skaičiaus nustatymo. Jeigu tos mokyklos jis nėra matęs, tai jam reikia sužinoti jos lokaciją, kiek aplinkui yra gyventojų, kiek mokykla gali priimti vaikų, kiek potencialiai vaikų gyvena aplinkui, kokios yra sąlygos privažiavimui. Jo nuvykimas į kažkokius objektus atsispindi jo paties sprendimo priėmime. Jeigu jam nuvažiavus viskas yra aišku, tai jis tam pritaria. Jeigu turi kažkokių klausimų, jis juos užduoda posėdžių ir komitetų metu. Važinėjimas yra jo namų darbų dalis, kur jis pats sau atsako į klausimus. Taryboje jis tikrai yra balsavęs prieš arba susilaikęs, bet balsavimas yra tik ledkalnio viršūnė ir tarimasis vyksta prieš posėdžius arba komitetuose. Karantino metu pozicijos būna derinamos taip pat nuotoliniu būdu.

5. Liudytoja R. R. teisiamajame posėdyje parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Apskaitos skyriaus vyr. specialistė. Pažįsta salėje esantį S. S., jis yra (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės tarybos narys. Kitokie santykiai jų nesieja. Žino, dėl kokių aplinkybių yra pakviesta į teismą. Kadangi yra apskaitos skyriaus specialistė, tai pagal galiojantį reglamentą tarybos nariai pateikdavo, o ji priimdavo išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, avansų apyskaitas ir, vadovaudamasi galiojančiu reglamentu, jas tikrindavo. Jos, kaip apskaitos specialistės, funkcija yra patikrinti, jog pateikti dokumentai atitiktų buhalterinės apskaitos reikalavimus, kad dokumentai būtų išrašyti tarybos nario vardu, atitiktų atsiskaitomasis laikotarpis, atitiktų išlaidų grupes, nebūtų viršijamas išmokos dydis. Sutikrinusi dokumentus, juos suvesdavo į apskaitos programą ir, jeigu viskas būdavo teisingai, atlikdavo pavedimus. S. S. taip pat teikdavo dokumentus. Konkrečių atvejų apie nesklandumus ar neatitikimus neprisimena, bet, jeigu kažkas būdavo, tai ataskaitas tikslindavo. Reglamente buvo nurodyta, jog reikia pateikti apskaitos dokumentus, tai sąskaitas faktūras, apmokėjimo dokumentus, kasos išlaidų čekius, čekius už kurą. Ji tikrino tai, kas buvo pavesta, jog atitiktų reglamente nurodytas grupes, kad būtų to laikotarpio datos, kad sąskaita būtų tarybos nario vardu, bet netikrino to, kas užrašyta ant čekio, ar iš kokios sąskaitos apmokėta už paslaugas. Išlaidų avanso apyskaitoje buvo nurodyta, jog už kurą yra išleista atitinkama suma ir tą sumą suvesdavo į apskaitą. Neprisimena, ar buvo kažkokių skirtumų karantino laikotarpiu, bet vadovavosi galiojančiu reglamentu. Neprisimena, ar reglamente buvo pakeitimų karantino laikotarpiu. Nepamena tokių ribojimų, jog tarybos narys kažkokių išlaidų turėjo patirti mažiau ar kažkokių išlaidų visai nepatirti. Nebuvo kalbų, kokias išlaidas patiria savivaldybės tarybos narys karantino metu. Karantino metu dokumentus buvo galima pateikti elektroniniu paštu arba pristatyti originalus į savivaldybę. Neprisimena, kad būtų nurodymas, jog negalima patirti kažkokių išlaidų. Negalėjo nesivadovauti reglamentu, kokios išlaidų grupės nurodytos reglamente, tą ir tikrino. Karantino laikotarpiu buvo patiriamos išlaidos kurui. Ji tik tikrino dokumentus, bet, jeigu reglamente numatyta, jog galima patirti išlaidas, tai jas ir patyrė. Be dokumentų apie išlaidas (sąskaitos faktūros, kvitai) skyrius negaudavo informacijos, kur konkrečiai ir kokiam tikslui buvo panaudotos tos lėšos. Tikrino, jog dokumentai atitiktų buhalterinės apskaitos reikalavimus. Neatsimena, kad būtų nustatyti kažkokie pažeidimai. Su audito išvada nėra susipažinusi.