Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-02-04 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-24/2014

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2013-06-18Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-02-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-73-543/2016Nutartis · 2016-02-24Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-04
Bylos Nr.
2K-24/2014
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-01420-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Panaikintas apygardos teismo nuosprendis ir paliktas galioti apylinkės teismo nuosprendis be pakeitimų.
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Aldona Rakauskienė (pran.)
Nuteistasis
J. K., V. K.
Advokatai
Julija Žukienė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-24/2014 nuasmenintaTeisminio proceso Nr. 1-52-1-01420-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2; 1.2.23.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Tomo Šeškausko, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjos Aldonos Rakauskienės,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Meškauskui,nuteistiesiems J. K. ir V. K.,nuteistųjų gynėjai advokatei Julijai Žukienei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų J. K. ir V. K. (V. K.) kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžio.

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 13 MGL (1690 Lt) dydžio bauda, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. J. K. išteisintas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir byla jam nutraukta.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: J. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį vienerių metų laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 24.00 iki 6.00 val. būti namuose ir tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 24.00 iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą ir neatlygintinai dirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2012 m. gegužės 17 d. nuosprendį atlikta bausmė. V. K. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį penkiolikos parų areštu, 260 straipsnio 1 dalį – dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.