- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-02
- Bylos Nr.
- 2K-7-9-976/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Arvydas Daugėla, Olegas Fedosiukas, Eligijus Gladutis, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Rima Ažubalytė (pran.)
- Nuteistasis
- E. V.
- Advokatai
- Gintas Gustaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Dalios Bajerčiūtės, Arvydo Daugėlos, Olego Fedosiuko, Eligijaus Gladučio, Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios E. V. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 16 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžio.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 16 d. nuosprendžiu E. V. nuteista: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį (veika, susijusi su 2010 m. spalio 14 d. automobilių „DAF XF95 430“, „Audi S3“, „BMW M6“, puspriekabių „Kogel SN24“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (veika, susijusi su 2010 m. spalio 14 d. automobilių „DAF XF95 430“, „Audi S3“, „BMW M6“, puspriekabių „Kogel SN24“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija) (veika, susijusi su 2010 m. spalio 14 d. automobilių „DAF XF95 430“, „Audi S3“, „BMW M6“, puspriekabių „Kogel SN24“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį (veika, susijusi su 2010 m. gruodžio 9 d. automobilio „Porsche 911“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (veika, susijusi su 2010 m. gruodžio 9 d. automobilio „Porsche 911“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija) (veika, susijusi su 2010 m. gruodžio 9 d. automobilio „Porsche 911“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį (veika, susijusi su 2010 m. gruodžio 17 d. automobilių „BMW X6“, „Lexus RX400“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (veika, susijusi su 2010 m. gruodžio 17 d. automobilių „BMW X6“, „Lexus RX400“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) (veika, susijusi su 2010 m. gruodžio 17 d. automobilių „BMW X6“, „Lexus RX400“ neteisėtu neišvežimu) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį (dėl rengimosi neišvežti automobilio „Jaguar XF“) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl rengimosi neišvežti automobilio „Jaguar XF“) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) (dėl rengimosi neišvežti automobilio „Jaguar XF“) laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl pažymos, serija GED-KN1, Nr. 0000051, ir importo deklaracijos Nr. 10LTKR1000IM0011F5 pagaminimo ir realizavimo) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) (dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi pagaminant ir realizuojant netikrą importo deklaraciją Nr. 10LTKR1000IM0011F5) laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų UAB „GE“ dokumentų, skirtų UAB G, pagaminimo ir realizavimo) laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, ir E. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. redakcija), 2 dalies 5, 8 punktais, E. V. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per 15 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, E. V. paskirta 8 MGL dydžio (301,28 Eur) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją paskirta sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 339 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. sausio 12 d. iki 2011 m. sausio 27 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 5 dalimi, iš E. V., R. D. ir UAB „K “ solidariai išieškota (konfiskuota) 79 763,03 Eur ir papildomai iš R. D. – 54 785,67 Eur valstybei. Iš E. V., R. D. ir juridinio asmens UAB „K “ solidariai priteista: 149,28 Eur proceso išlaidų valstybei ir 14 513,56 Eur proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti R. D. ir juridinis asmuo UAB „K “, tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neapskųsta.