- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-24
- Bylos Nr.
- 2K-205-719/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00347-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Audronė Kartanienė, Artūras Ridikas (pran.)
- Nuteistasis
- R. M.
- Civilinis ieškovas
- UAB „V“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. M. (R. M.) kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 12 d. nuosprendžio, kuriuo R. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 211 straipsnį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija) 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda. Civilinės ieškovės UAB „V“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš R. M. civilinei ieškovei priteista 16 250,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 25 d. nutartis, kuria pakeista Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 12 d. nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio priteisimo ir nustatyta, kad iš R. M. civilinei ieškovei priteistina 15 555,54 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. R. M. nuteistas už tai, kad, dirbdamas UAB „V“ pardavimo vadybininku ir 2009 m. rugpjūčio 3 d. su darbdave pasirašęs susitarimą dėl komercinių paslapčių saugojimo Nr. 93, pagal kurį įsipareigojo bet kokiu būdu tiesiogiai ar netiesiogiai tretiesiems asmenims neatskleisti darbdavės komercinių paslapčių ir jas saugoti, ir pasirašęs komercinių paslapčių sąrašą, laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 15 d. iki 2010 m. rugsėjo 8 d. savo darbo vietoje „Skype“ pokalbių programa ir elektroniniu paštu atskleidė kitam juridiniam asmeniui – UAB „A“ savo darbdavės – UAB „V“ komercine paslaptimi laikomą informaciją, kurią jis sužinojo atlikdamas UAB „V“ pardavimo vadybininko pareigas, t. y. informaciją apie klientus, vykdomų pervežimų maršrutus, krovinių vežėjus, siuntėjus ir gavėjus, ekspedijavimo kainas, taip pažeidė komercinių paslapčių sąrašo 3, 4 ir 6 punktų nuostatas, dėl to pagal jo gautą informaciją UAB „A“ atliko pervežimo paslaugas, ir taip R. M. savo darbdavei – UAB „V“ padarė didelę turtinę žalą – 19 159,83 Eur negauto pelno, iš kurio negautas grynasis pelnas sudaro 15 555,54 Eur.