- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-25
- Bylos Nr.
- 1A-1-634/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00347-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Remeika, Giedrius Endriukaitis, Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- R. E. M.
- Civilinis ieškovas
- UAB „V“
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Evaldo Gražio ir Algirdo Remeikos,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. E. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 12 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 211 straipsnyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), ir nuteistas 30 MGL (1129,80 Eur) bauda.
Civilinio ieškovo UAB „V“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš R. E. M. civiliniam ieškovui priteista 16 250,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. R. E. M. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 211 straipsnį už tai, kad dirbdamas UAB „V.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė registruota adresu: (duomenys neskelbtini), pardavimų vadybininku, ir 2009 m. rugpjūčio 3 d. su darbdaviu pasirašęs susitarimą dėl komercinių paslapčių saugojimo Nr. 93, pagal kurį įsipareigojo bet kokiu būdu tiesiogiai ar netiesiogiai tretiesiems asmenims neatskleisti ir saugoti darbdavio komercines paslaptis, ir pasirašęs komercinių paslapčių sąrašą, jis laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 15 d. iki 2010 m. rugsėjo 8 d. savo darbo vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), „Skype“ pokalbių programa, vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“ ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) atskleidė kitam juridiniam asmeniui – UAB „A“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo darbdavio – UAB „V.“, komercine paslaptimi laikomą informaciją, kurią jis sužinojo atlikdamas UAB „V.“ pardavimų vadybininko pareigas, t. y. informaciją apie klientus, vykdomų pervežimų maršrutus, krovinių vežėjus, siuntėjus ir gavėjus, ekspedijavimo kainas, tuo pažeisdamas komercinių paslapčių sąrašo 3 punkto „ <...> Visa informacija, susijusi su esamais, buvusiais ir potencialiais klientais, partneriais, konkurentais, įskaitant ir jų įmonių pavadinimus, kontaktinių asmenų, darbuotojų, atstovų vardus ir pavardes <...>“, 4 punkto „Informacija apie esamų, buvusių ir potencialių klientų, partnerių, konkurentų paslaugų, atliekamų darbų ir gaminių medžiagų bei darbo priemonių (transporto priemonių) kiekius, kainas, apimtis, jų darbo sistemą, užsakomus krovinius, turimus ir siūlomus krovinius, krovinių vežimo kainos.“ ir 6 punkto „Darbdavio teikiamų paslaugų, atliekamų darbų ir gaminių medžiagų kiekiai, kainos savikainos; bet kokia informacija apie darbdavio ekspedijuojamus, organizuojamus vežti krovinius“ nuostatas, dėl ko pagal jo gautą informaciją UAB „A“: