- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- 2KT-36-790/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00136-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- S. B.
susipažinęs su pareiškėjo S. B. 2024 m. balandžio 1 d. prašymu perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. balandžio 2 d. gautas pareiškėjo S. B. 2024 m. balandžio 1 d. prašymas, kuriuo prašoma civilinę bylą Nr. A2-5051-424/2024 perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, veikiančiam kito apygardos teismo teritorijoje.
Šalies argumentai
2. Iš pareiškėjo S. B. prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas siekia nušalinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėją (teisėjus) nuo civilinės bylos Nr. A2-5051-424/2024, kurioje pareiškėjas pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-1798-1124/2022, nagrinėjimo. Pareiškėjo įsitikinimu, civilinė byla Nr. e2-1798-1124/2022 ir prašymas atnaujinti procesą šioje byloje (civilinė byla Nr. A2-5051-424/2024) bus išnagrinėta greičiau ir objektyviai, jeigu bus perduota kitam apylinkės teismui.
3. Kadangi pareiškėjas teikiamu procesiniu dokumentu siekia pasinaudoti nušalinimo teise, todėl prašymo priėmimo klausimui nagrinėti taikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) VI skyriuje nustatyta tvarka, reglamentuojanti teismo sudėties ir teisėjų nušalinimo klausimus.
4. Pagal CPK nuostatas, teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas nedelsdami, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nušalinimo pareiškimo dienos. Jeigu nušalinimas pareiškiamas teismo pirmininkui, nušalinimo klausimą sprendžia didžiausią teisėjo darbo stažą turintis to teismo teisėjas. Tais atvejais, kai teisme nėra atitinkamo skaičiaus teisėjų, nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamas aukštesnės pakopos teismas nedelsdamas, tačiau ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nušalinimo pareiškimo gavimo aukštesnės pakopos teisme dienos (CPK 69 straipsnio 1 dalis). Šios teisės normos suponuoja tai, kad nušalinimo pareiškimas turi būti paduodamas toje civilinėje byloje, kurioje prašoma nušalinti teisėją (teisėjus). Tais atvejais, kai nepasitikėjimas reiškiamas visam atitinkamą bylą nagrinėjančiam teismui, nušalinimo klausimą sprendžiančiam atitinkamam aukštesnės pakopos teismui nušalinimo pareiškimą kartu su nagrinėjama byla persiunčia teismas, negalintis spręsti dėl nušalinimo pareiškimo pagrįstumo.
5. Taigi, pareiškėjas S. B. prašymą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, veikiančiam kito apygardos teismo teritorijoje, kuris pagal savo turinį atitinka nušalinimo pareiškimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjų, vadovaujantis CPK 69 straipsnio 1 dalimi, turėtų paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams. Tačiau pareiškėjas minėtą prašymą tiesiogiai padavė Lietuvos apeliaciniam teismui, t. y. nesilaikydamas CPK nustatytos tvarkos. Dėl nurodytos priežasties Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas pareiškėjo S. B. pateiktą prašymą atsisako priimti.
6. CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis (lot. su reikiamais pakeitimais) taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentą ir grąžina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kurią instituciją ar teismą reikia kreiptis. Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentą atsisakoma priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui.