- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- e2S-2347-855/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00136-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Atsakovas
- S. B., uždarajai akcinei bendrovei „SINTERRA“
- Ieškovas
- S. B.
- Išvadą teikia
- Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria atmestas atsakovo S. B. prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SINTERRA“ dėl įpareigojimo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus natūra, institucija, teikianti išvadą byloje, – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas S. B. (ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SINTERRA“ veiksmai, nevykdant remonto darbų sutarties, yra nepagrįsti ir piktavališki; įpareigoti atsakovę įvykdyti rangos sutartį natūra, t. y. suremontuoti ieškovo automobilio automatizuotos (robotizuotos) pavarų dėžės valdymo bloką ir grąžinti ieškovui veikiantį automobilį. Minėtą reikalavimą proceso eigoje ieškovas patikslino, prašydamas įpareigoti atsakovę perduoti ieškovui suremontuotą, techninėmis ir sanitarinėmis higieninėmis savybėmis tinkamą eksploatuoti automobilį per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo įteikimo atsakovei arba jos atstovui.