- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-12
- Bylos Nr.
- e2-1798-1124/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00136-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Lapėnienė
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SINTERRA“
- Išvadą teikia
- Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
- Advokatai
- Ryšardas Burda
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SINTERRA“ atstovams A. T. (A. T.) ir advokatui Ryšardui Burdai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. B. ieškinį (patikslintą) atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SINTERRA“ dėl įpareigojimo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus natūra, institucija, teikianti išvadą byloje, – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad atsakovės veiksmai, nevykdant remonto darbų sutarties, yra nepagrįsti ir piktavališki; įpareigoti atsakovę įvykdyti rangos sutartį natūra, t. y. suremontuoti ieškovo automobilio automatizuotos (robotizuotos) pavarų dėžės valdymo bloką ir grąžinti ieškovui veikiantį automobilį. Minėtą reikalavimą proceso eigoje ieškovas patikslino, prašydamas įpareigoti atsakovę perduoti ieškovui suremontuotą, techninėmis ir sanitarinėmis higieninėmis savybėmis tinkamą eksploatuoti, automobilį per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo įteikimo atsakovei arba jos atstovui.
2. Nurodo, kad, sugedus automobiliui, ieškovas 2021 m. liepos 28 d. kreipėsi į UAB „SINTERRA“ (toliau ir – atsakovė) dėl remonto paslaugos. Tiek iš internete esančios informacijos, tiek iš automobilių savininkų, kuriems šioje bendrovėje buvo teiktos remonto paslaugas, atsiliepimų ieškovas susidarė įspūdį, kad tai yra aukštos kvalifikacijos reikalaujančias paslaugas teikianti, patikima bendrovė.