Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-04-20 · Civilinė byla Nr. eCIK-423/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-10-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-17Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-27Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-26Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-01-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-14Vilniaus apygardos teismas
  8. 2KT-36-790/2024Nutartis · 2024-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-13Vilniaus apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-20Klaipėdos apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-20
Bylos Nr.
eCIK-423/2023
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00136-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Agnė Tikniūtė
Ieškovas
S. B.
Nr. DOK-1881
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00136-2022-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2023 m. balandžio 3 d. paduotu ieškovo S. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. sausio 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. sprendimą, kuriuo teismas atmetė ieškinį dėl įpareigojimo atsakovę atlikti automobilio remonto darbus.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu ieškovas S. B. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nutartį.

Ieškovo kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.