- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- 2S-378-580/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00136-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Pareiškėjas
- S. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. B. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. B. prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-1798-1124/2022. Pareiškėjas proceso atnaujinimo pagrindą nurodė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punktą. Pareiškėjas S. B. prašė inicijuoti teisėjų darbo patikrinimą, neapsiribojant teisėjų Ramunės Valiulytės ir Alfredo Juknevičiaus veiksmais, o tyrimą išplečiant iki visų bylų, susijusių su civiline byla Nr. e2-1798-1124/2022, taip pat kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu dėl civilinės bylos Nr. e2-1798-1124/2024 perdavimo kitam apylinkės teismui, veikiančiam kito apygardos teismo teritorijoje. Nurodė, kad teismo priimamuose procesiniuose dokumentuose nenurodomi motyvai, pareiškėjui grasinama. Teisėjas Alfredas Juknevičius galimai tik modifikavo teisėjos Ramunės Valiulytės priimtą nutartį. Be to, pareiškėjas per EPP neturi prieigos prie civilinės bylos Nr. e2-1798-1124/2024.