- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-17
- Bylos Nr.
- T-23-1121/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00019-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) A. U. (toliau – Institucijos atstovė) prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirtos galutinės subendrintos ir sumažintos bausmės – areštas 33 (trisdešimt trims) paroms ir 10 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, A. L. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros taikymo, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), Institucijoje buvo gautas (duomenys neskelbtini) ir pradėtas vykdyti (past. – Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys).
2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pakeista Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalis, kurioje A. L. paskirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu, ir nustatyta, jog A. L. pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės bendrinamos bausmės apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Be to, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, A. L. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad jis po šio nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privalo atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo, paskirtos 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių bausmės, dalį, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių dalies vykdymas atidedamas 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. L. paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
3. Vilniaus apygardos teisme gautas Institucijos atstovės prašymas dėl A. L. paskirtų bausmių subendrinimo. Institucijos atstovė nurodo, kad (duomenys neskelbtini) gavo vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Institucijos turimais duomenimis nuteistajam A. L. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtos bausmės nesubendrintos, Institucijos atstovė prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos atstovės prašymas atmestinas
4. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
5. Iki prašymo nagrinėjimo Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Institucijos atstovės pranešimas, kuriame nurodoma, kad A. L. (duomenys neskelbtini) buvo išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, kadangi (duomenys neskelbtini) pasibaigė probacijos laikas, vykdant įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
6. Atsižvelgiant į tai, kad gauta duomenų, jog nuteistasis A. L. yra įvykdęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę, be to, LITEKO duomenimis kitų vykdytinų nuosprendžių šio asmens atžvilgiu nėra, – Institucijos atstovės prašymas atmestinas, toliau įstatymų nustatyta tvarka vykdant įsiteisėjusį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
atmesti (duomenys neskelbtini) A. U. prašymą dėl bausmių subendrinimo A. L..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.