- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-09
- Bylos Nr.
- T-32-1035/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00019-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Valerij Lauš (pirm.)
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašybos klaidos Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendyje ištaisymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu V. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) ir 259 straipsnio 1 dalyje, o A. L. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) ir 259 straipsnio 1 dalyje. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas V. M. ir A. L. dėl kaltinimo pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) ir 259 straipsnio 1 dalyje išteisino, neįrodžius jų dalyvavimo padarant šias nusikalstamas veikas.
Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžiu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalį, kuria V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir šioje dalyje V. M. išteisino, neįrodžius jo dalyvavimo padarant nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Taip pat Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalį, kuria V. M. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jo veiksmus iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikavo į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 10 d.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendyje buvo nuspręsta sunaikinti voką su po tyrimo likusia psichotropine medžiaga – MDMA, kartu nurodant ir po tyrimo likusį šios medžiagos kiekį – 90,9492 g. Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. sausio 17 d. specialisto išvados Nr. 11-2677(18) matyti, kad po tyrimo likęs psichotropinės medžiagos – MDMA kiekis sudaro ne 90,9492 g (kaip nurodyta nuosprendyje), o 0,9492 g. Toks pats po tyrimo likęs psichotropinės medžiagos – MDMA kiekis nurodomas ir 2019 m. vasario 7 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akte Nr. (7.17/20)10T-3272FT-145. Taigi, akivaizdu, kad 2021 m. sausio 11 d. nuosprendyje nurodant po tyrimo likusį psichotropinės medžiagos – MDMA kiekį padaryta rašybos klaida.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalis suteikia teisę teismui priimti sprendimą dėl rašybos klaidų ištaisymo.
Dėl nurodytos priežasties ištaisytina Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendyje esanti rašybos klaida, vietoj klaidingai nurodyto po tyrimo likusio psichotropinės medžiagos – MDMA kiekio – 90,9492 g, nurodant teisingą kiekį – 0,9492 g. Šios rašymo klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais,
nutaria:
ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendyje esančią rašybos klaidą – vietoj klaidingai nurodyto po tyrimo likusio psichotropinės medžiagos – MDMA kiekio – 90,9492 g, nurodyti teisingą kiekį – 0,9492 g.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.