Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-10-08 · Byla Nr. BIK-760/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-13Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-06Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-17Kauno apygardos teismas
  7. 1T-15-579/2017Nutartis · 2017-04-06Kauno apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2019-09-26Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-11Kauno apylinkės teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-08
Bylos Nr.
BIK-760/2019
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-70386-2006-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Rudėnaitė
Kaltinamasis
D. S.
Baudžiamoji byla Nr. DOK-4676/2020Teisminio proceso Nr. 1-10-1-70386-2006-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – Teismas) Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Sigita Rudėnaitė, laikinai einanti Teismo pirmininkės pareigas,

susipažinusi su išteisintojo D. S. 2020 m. rugsėjo 23 d. pareiškimu atnaujinti procesą baudžiamojoje byloje dėl grubių baudžiamojo proceso ir materialiosios teisės normų pažeidimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pats pareiškėjas savo 2020 m rugsėjo 23 d. pareiškimą įvardija kaip papildytą 2020 m. rugpjūčio 5 d. pareiškimą, dėl kurio laikinai einančios Teismo pirmininkės pareigas Sigitos Rudėnaitės 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi atsisakyta teikti teikimą dėl proceso atnaujinimo nurodant išsamius atsisakymo argumentus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2. Papildytame 2020 m. rugsėjo 23 d. pareiškime nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurių pagrindu būtų prašoma atnaujinti procesą.

3. Nesant iš esmės naujų argumentų, 2020 m. rugsėjo 23 d. pareiškimas pripažintinas pakartotiniu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 452 straipsnio 2 dalį pakartotiniai pareiškimai dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo nepriimami ir nenagrinėjami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 452 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti pakartotinį D. S. 2020 m. rugsėjo 23 d. pareiškimą dėl proceso atnaujinimo baudžiamojoje byloje dėl grubių baudžiamojo proceso ir materialiosios teisės normų pažeidimų ir jį grąžinti (kartu su USB raktu).

Prisijungti