Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-07-10 · Byla Nr. BIK-760/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-13Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-06Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-17Kauno apygardos teismas
  6. 1T-15-579/2017Nutartis · 2017-04-06Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2019-09-26Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-11Kauno apylinkės teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-10
Bylos Nr.
BIK-760/2019
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-70386-2006-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Armanas Abramavičius (pirm.), Artūras Ridikas, Tomas Šeškauskas
Kaltinamasis
D. S.
Kasacinio skundo Nr. DOK -2828/2020
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-70386-2006-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, susipažinusi su išteisintojo D. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išteisintasis D. S. trečią kartą teikia Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties.

Atrankos kolegija, susipažinusi su šiuo prašymu, pažymi, kad jis grindžiamas argumentais, kuriuos atrankos kolegija įvertino ir 2020 m. balandžio 14 d. bei 2020 m. gegužės 19 d. nutartimis atsisakė atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Dar kartą vertinti tokius argumentus atrankos kolegija neturi pagrindo. Nenurodžius naujų aplinkybių (priežasčių), toks prašymas laikytinas pakartotiniu. Pakartotiniai prašymai, kasaciniai skundai nepriimami ir negarinėjami (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.