Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-04-14 · Byla Nr. BIK-760/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-13Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-06Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-17Kauno apygardos teismas
  6. 1T-15-579/2017Nutartis · 2017-04-06Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2019-09-26Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-11Kauno apylinkės teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-14
Bylos Nr.
BIK-760/2019
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-70386-2006-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Artūras Ridikas, Dalia Bajerčiūtė
Kaltinamasis
D.S.
Nr. DOK 686/2020
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-70386-2006-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su išteisintojo D.S. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išteisintasis D. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartį ir perduoti bylą naujam nagrinėjimui apeliacine tvarka ta apimtimi, kuria apeliacinis skundas neišnagrinėtas, arba priimti naują sprendimą pašalinant nuosprendžio aprašomosios dalies trūkumus, patikslinti rezoliucinę dalį papildomai nurodant, kad Darius Saveikis nepadarė veikų, turinčių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalies, 184 straipsnio 1 dalies, 222 straipsnio, 300 straipsnio 1 dalies nusikaltimų požymių, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą bei tarptautines teisines institucijas dėl kasaciniame skunde nurodytų teisinių nuostatų išaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.