Kauno apygardos teismo nutartis

2014-01-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-72-508/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-13Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-09-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-13
Bylos Nr.
1S-72-508/2014
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-70386-2006-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Egidijus Jonas Grigaravičius
Byla Nr.1S-72-508/2014
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-70386-2006-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.2.22.; 2.12.4.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, išnagrinėjo advokato A. M. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti A. M. prašymą dėl baudos panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje D. S. kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d.

Kaltinamojo D. S. gynėjui advokatui A. M. neatvykus į 2013 m. rugsėjo 25 d. 14 val. posėdį be svarbių priežasčių, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartimi skirta 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.

Advokatas A. M. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, prašydamas baudą panaikinti ar ją sumažinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimi prašymą atmetė, konstatavus, jog nėra pagrindo pripažinti, kad advokatas A. M. į 2013 m. rugsėjo 25 d. teisiamąjį posėdį neatvyko dėl svarbios priežasties. Teismas pažymėjo, kad advokatas nepateikė įrodymų, kad iš tiesų į teisiamąjį posėdį neatvyko dėl pateisinamų priežasčių, gynėjas nepranešė teismui apie neatvykimą jokiais būdais, nors turėjo tam galimybę. Gynėjas, turintis ilgametę advokato praktiką ir žinodamas baudžiamųjų bylų nagrinėjimo praktiką, nesiėmė priemonių galimoms neigiamos pasekmėms išvengti.