Kauno apygardos teismo nutartis

2014-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-2281-245/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-13Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-06Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-17Kauno apygardos teismas
  6. 1T-15-579/2017Nutartis · 2017-04-06Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2019-09-26Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-11Kauno apylinkės teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-23
Bylos Nr.
1S-2281-245/2014
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-70386-2006-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Dargužis
Kaltinamasis
D. S.
Byla Nr. 1S-2281-245/2014
Proceso Nr. 1-10-1-70386-2006-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.17. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo D. S. skundą dėl procesinių veiksmų neatlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-5-840/2014, kurioje D. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo.

2014-12-19 Kauno apygardos teisme gautas D. S. skundas, kuriame nurodoma, jog Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2013 m. vasarą paskyrė advokatą A. M. atstovauti D. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-840/2014. 2014-12-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismui buvo pateiktas D. S. rašytinis pareiškimas dėl valstybės paskirto gynėjo nušalinimo, tačiau iki šios dienos šis procesinis klausimas pirmos instancijos teisme nėra sprendžiamas. Prašoma nustatyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui septynių darbo dienų terminą minėtam procesiniam klausimui iš esmės išspręsti.

D. S. skundas paliekamas nenagrinėtas.

Nuo 2014 m. gegužės 1 d. įsigaliojo 2014 m. kovo 13 d. įstatymas Nr. XII-775 (TAR, 2014, Nr. 2014-03406), kuriuo baudžiamojo proceso kodeksas papildytas 2421 straipsniu. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jei teismas per įstatymo nustatytus terminus neatlieka procesinių veiksmų, kuriuos pagal BPK privalo atlikti, proceso dalyviai turi teisę kreiptis į aukštesnįjį teismą su prašymu nustatyti terminą tokiems procesiniams veiksmams atlikti.