Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-05-19 · Byla Nr. BIK-760/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-13Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-23Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-06Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-17Kauno apygardos teismas
  6. 1T-15-579/2017Nutartis · 2017-04-06Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2019-09-26Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-11Kauno apylinkės teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-19
Bylos Nr.
BIK-760/2019
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-70386-2006-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rima Ažubalytė (pirm.), Olegas Fedosiukas
Kaltinamasis
D. S.
Kasacinio skundo Nr. DOK -2080/2020
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-70386-2006-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Olego Fedosiuko ir Artūro Pažarskio susipažinusi su išteisintojo D. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išteisintasis D. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartį ir perduoti bylą naujam nagrinėjimui apeliacine tvarka ta apimtimi, kuria apeliacinis skundas neišnagrinėtas, arba priimti naują sprendimą pašalinant nuosprendžio aprašomosios dalies trūkumus, patikslinti rezoliucinę dalį papildomai nurodant, kad D. S. nepadarė veikų, turinčių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalies, 184 straipsnio 1 dalies, 222 straipsnio, 300 straipsnio 1 dalies nusikaltimų požymių, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą, Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, Europos Žmogaus Teisių Teismą dėl kasaciniame skunde nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) teisinių nuostatų išaiškinimo.