Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016-11-21 nuosprendžiu J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo J. K. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo banko sąskaitai ir automobiliui, nurodo, kad 2019-11-21 pasibaigė bausmės vykdymo atidėjimo terminas, jokio turto jis neturi, „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra tuščia ir nenaudojama, joje kaupiasi tik skola – sąskaitos aptarnavimo mokestis, todėl jis nori šią sąskaitą uždaryti. Taip pat nori išregistruoti 1985 metų senumo automobilį „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra seniai nenaudojamas ir išardytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą <...> turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 6 dalis nustato laikino nuosavybės teisės apribojimo terminus ir jo pratęsimo tvarką.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra laikina procesinė prievartos priemonė, o jos taikymas panaikinamas atsiradus priežastims, dėl kurių ši procesinė prievartos priemonė tampa nebereikalinga.

J. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikas pasibaigė, iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2019-12-30 J. K. išregistruotas iš Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus įskaitos, nes bausmę atliko, todėl teismas konstatuoja, kad laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą toliau taikyti neliko pagrindo.

Vadovaujantis BPK 116 straipsniu, 151 straipsniu, BPK 152 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. prašymą patenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobiliui „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.