Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-02-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-138-408/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2016-11-21Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-11-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-138-408/2018Nutartis · 2018-01-23Kauno apylinkės teismas
  4. T-138-408/2018Nutartis · 2018-02-13Kauno apylinkės teismas
  5. T-252-408/2018Nutartis · 2018-02-14Kauno apylinkės teismas
  6. T-959-408/2018Nutartis · 2018-04-26Kauno apylinkės teismas
  7. T-1429-408/2018Nutartis · 2018-06-29Kauno apylinkės teismas
  8. T-2296-408/2018Nutartis · 2018-10-30Kauno apylinkės teismas
  9. T-2339-408/2018Nutartis · 2018-12-05Kauno apylinkės teismas
  10. T-266-408/2019Nutartis · 2019-02-21Kauno apylinkės teismas
  11. T-2199-408/2019Nutartis · 2019-12-13Kauno apylinkės teismas
  12. T-277-408/2020Nutartis · 2020-01-22Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-13
Bylos Nr.
T-138-408/2018
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00662-2010-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-138-408/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-292-408/2015Teisminis proceso Nr. 1-65-1-00662-2010-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.1.16.2.12. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. U. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo banko sąskaitai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016-11-21 nuosprendžiu J. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant J. U. per 15 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei vadovaujantis BK 69 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti iš jo solidariai šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą nukentėjusiai R. K.. Laikinai, iki visiško nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo R. K. (solidariai priteista 28962 eurai), apribota J. U. nuosavybės teisė į turimą kilnojamą bei nekilnojamą turtą ir pinigines lėšas banko sąskaitose 28962 eurų sumai.

Kauno apylinkės teisme 2018-01-23 išnagrinėtas nuteistojo J. U. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą Swedbank banke esančiai jo sąskaitai Nr. LT957300010143058408, nes į šią sąskaitą kas mėnesį yra pervedamas jo darbo užmokestis, kuris yra susikaupęs ir kurio jis negali panaudoti pragyvenimui bei nukentėjusiai žalai atlyginti, teismas leido J. U. iš šios sąskaitos disponuoti 500 eurų suma, tačiau kaip paaiškėjo vėliau, yra apribotos J. U. teisės į kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, tačiau nenurodyta konkrečiai kokiam turtui teisės apribotos.

Teismo 2018-01-23 nutartis įsiteisėjusi, minėtoje nutartyje aptarti motyvai dėl piniginių lėšų disponavimo dydžio, tačiau kol konkreti sąskaita neareštuota, bankas minėta suma jam disponuoti neleidžia, todėl spręstinas klausimas dėl J. U. Swedbanke esančios minėtos sąskaitos areštavimo, nekeičiant disponavimui skirtos sumos dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 straipsniu, 151 straipsniu, BPK 152 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. U. prašymą patenkinti iš dalies.

Areštuoti J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. LT957300010143058408, esančią AB Swedbankas ir leisti jam disponuoti iš šios sąskaitos 500 (penkių šimtų) eurų suma per mėnesį.

Nustatyti, kad ši nutartis yra neatsiejama Kauno apylinkės teismo 2018-01-23 nutarties byloje Nr. T-138-408/2018.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas