- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-29
- Bylos Nr.
- T-1429-408/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00662-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- K. Š.
- Advokatai
- Aušra Ručienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam K. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016-11-21 nuosprendžiu K. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant K. Š. per 15 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir, vadovaujantis BK 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti iš jo solidariai priteistą turtinę žalą nukentėjusiai R. K...
Kauno apylinkės teisme 2018-06-04 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam K. Š..
Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog K. Š. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2016-11-29. Į Kauno probacijos skyrių K. Š. atvyko 2016-12-05, supažindintas su probacijos sąlygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai buvo supažindintas. Probacijos tarnyboje įvertinus nuteistojo elgesį OASys metodika, nustatyta žemą naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (12 balų).
Kauno apylinkės teismas 2018-02-14 nutartimi nepatenkino teikimo dėl K. Š. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo.
Nuteistasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuo 2016-11-23 probuojamasis dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi. Nuo 2018-02-06 nuteistajam yra duotas leidimas vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų Lietuvos Respublikos teritorijoje, kai išvykimas yra susijęs su darbu minėtoje bendrovėje.
Iki 2018-05-22 nuteistasis nepradėjo atlyginti žalos nukentėjusiajai.
2018 m. balandžio mėnesį K. Š. du kartus baustas už padarytus administracinius nusižengimus (vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį ir dėl eismo įvykio sukėlimo).
K. Š. probacijos laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, todėl probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistojo atstovė prašė teikimo netenkinti.
Nuteistasis į posėdį neatvyko, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Išnagrinėjus teikimą, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo tris kartus baustas administracine tvarka, todėl jam papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti K. Š. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 (du) mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos, neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.