Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-7-136-489/2017

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-11-16
Bylos Nr.: 2K-7-136-489/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-00662-2010-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Aurelijus Gutauskas (pirm.), Armanas Abramavičius, Olegas Fedosiukas, Eligijus Gladutis, Audronė Kartanienė, Vytautas Masiokas, Tomas Šeškauskas (pran.)
Nuteistasis: J. K., K. Š., J. U.
Nukentėjusysis: R. K.
Advokatai: Aušra Ručienė

Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-136-489/2017Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00662-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2.1; 2.1.7.4; 2.3.4.6 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Aurelijaus Gutausko, teisėjų Armano Abramavičiaus, Olego Fedosiuko, Eligijaus Gladučio, Audronės Kartanienės, Vytauto Masioko ir teisėjo pranešėjo Tomo Šeškausko,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Gudžiūnui,nuteistiesiems J. K., K. Š., J. U.,nuteistųjų gynėjoms advokatėms Aušrai Ručienei ir Ingai Blaževičienei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų J. K., K. Š. ir J. U. kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu J. K., K. Š. ir J. U. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Žemesnės instancijos teismas

Nukentėjusiosios R. K. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu patenkintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės R. P. apeliacinis skundas – panaikintas Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis:

J. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, 4 dalimi (2015 m. kovo 19 d. redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant J. K. tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei, vadovaujantis BK 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą nukentėjusiajai R. K..

Prisijungti