Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Klaipėdos apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. Z., nuteistajam A. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos direktoriaus 2015-12-21 rašto Nr. 1-482 panaikinimo ir nuteistojo A. S. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 14 d. Lietuvos Aukščiausio Teismo nutartimi paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2014 m. spalio 14 d. Lietuvos Aukščiausio Teismo nutartį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 23 d.

2015 m. birželio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytas LR 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, švelninantis nuteistojo teisinę padėtį, ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per tris mėnesius.

Nutartis įsiteisėjo 2015 m. birželio 11 d.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. palaikė savo skundo reikalavimą ir paaiškino, kad serga sunkiomis ligomis, kurios yra nustatytos gydytojų komisijos išduotoje medicininėje pažymoje. Nepaisant to, kad jis neatlieka realios laisvės atėmimo bausmės, tačiau vykdyti probacijos metu skirtus įpareigojimus ir draudimus, vaikščioti į probacijos tarnybą atsiskaityti dėl įpareigojimų vykdymo dėl ligos jam sunku.

Prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė prašė A. S. skundo netenkinti. Nurodė, kad nuteistasis A. S. šiuo metu bausmės neatlieka, nes jam teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas, todėl nėra teisinio ir faktinio pagrindo atleisti jį nuo bausmės atlikimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

BK 76 straipsnio straipsnio 2 dalis nustato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Ar liga atitinka sunkios nepagydomos ligos kriterijus, yra medicinos, o ne teisės klausimas. Sunkių nepagydomų ligų sąrašas yra pateiktas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Išvadą, ar asmuo serga sunkia nepagydoma liga, pateikia gydytojų komisija. Kaip matyti iš nuteistojo A. S. pateikto Všį Klaipėdos sveikatos priežiūros centro 2015-11-23 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. nustatyta koronarinė širdies liga, būklė po persirgto miokardo infarkto, kraujagyslių plėtimo ir stenavimo, nestabili krūtinės angina, širdies nepakankamumas ir pirminė arterinė hipertenzija. Išvardytos ligos ir sveikatos sutrikimai pagal sunkių ir nepagydomų ligų sąrašą (21 p.) priskiriamos sunkių nepagydomų ligų kategorijai, tačiau nuteistojo pateikta gydytojų komisijos atlikto patikrinimo ir pažymos pateikimo tvarka neatitinka minėtame 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 nustatytos nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo ir išvados pateikimo tvarkos. Teismas negali šio klausimo spręsti savo nuožiūra, jeigu nėra pateiktos atitinkamos gydytojų komisijos išvados.

Atleidžiant nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos, teismas turi nustatyti, kad bausmės atlikimas dėl nuteistojo ligos pobūdžio yra negalimas. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgus į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, poveikį kitiems nuteistiesiems, kartu kalintiems įkalinimo įstaigoje, bei galimą poveikį šių asmenų sveikatai. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nuteistasis A. S. atliko dalį 2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o likusios neatliktos bausmės dalies vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 2015 m. birželio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti du įpareigojimai: neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per tris mėnesius. Nuteistasis A. S. teismo posėdžio metu tvirtino, kad jam dėl ligos per sunku vykdyti šiuos įpareigojimus, tačiau tai nesudaro pagrindo taikyti BK 76 straipsnį. BPK 358 straipsnyje reglamentuota nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo tvarką. Šioje situacijoje nuteistasis A. S., negalėdamas dėl ligos vykdyti teismo jam paskirtų įpareigojimų, gali kreiptis į probacijos tarnybą, su prašymu inicijuoti šių sąlygų pakeitimą kaltinamojo gyvenamosios vietos teisme.

Nors nuteistasis A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl ligos jam sunku vykdyti probacijos sąlygas, tačiau savo skunde nurodo, kad prašo jį atleisti ne nuo probacijos vykdymo, nuo pačios 2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies (b.l.2-3). Kaip jau minėta, atleidžiant nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos, teismas turi nustatyti, kad bausmės atlikimas dėl nuteistojo ligos pobūdžio yra negalimas. Kadangi A. S. šiuo metu realios laisvės atėmimo bausmės neatlieka, nes teismas, atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, suteikė galimybę jam įrodyti, jog ateityje A. S. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jeigu nuteistasis A. S. nedarys naujų nusikaltimų, vykdys teismo paskirtus įpareigojimus ir pateisins teismo jam parodytą pasitikėjimą, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui jis bus atleistas nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

atmesti nuteistojo A. S. prašymą panaikinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos direktoriaus 2015-12-21 raštą Nr. 1-482 ir atleisti A. S. nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.