Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. E., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą pradėti vykdyti jos atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-26 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-219-718/2016) D. E. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ str., nuteistas 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-12-12 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, - prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir D. E. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 (septyniems ) metams 7 ( septyniems ) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. D. E. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, suimant jį teismo posėdžių salėje. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. E. prašymas bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį, nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.

Nagrinėjamu atveju teismui Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis D. E. prašo bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.

Pripažintina, kad (duomenys neskelbtini) str. 2 d. suteikia teisę nuteistajam, esant neįsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, pradėti atlikti bausmę, jei yra toks nuteistojo noras ir jis, kaip nagrinėjamu atveju, yra pateikęs rašytinį prašymą, todėl nuteistojo D. E. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. E. prašymą tenkinti.

Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-26 nuosprendį, kuriuo D. E. nuteistas 7 (septynerių ) metų 7 ( septynių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.