Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. K. prašymą nustatyti terminus, pagal kuriuos jam būtų taikomas lygtinis paleidimas ar kitos lengvatos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. K. pateikė teismui prašymą nustatyti terminus, pagal kuriuos jam būtų taikomas lygtinis paleidimas ar kitos lengvatos.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad M. K. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1) Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218/2007 M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme;

2) Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-114/2010 M. K. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 12 (dvylikai metų); paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 18 (aštuoniolikai) metų;

3) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-876/2019 M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų 3 (trims) mėnesiams.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi byloje Nr. T-648-1021/2023 tenkintas nuteistojo M. K. prašymas, jo veiksmai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-876/2023 kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., Žin., 2007, Nr. 81-3309) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01,TAR, 2023, Nr. 2023-08475) ir sušvelninta už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė, paskiriant 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmės pradžią pagal nutartį nutarta skaičiuoti nuo 2019 m. sausio 31 d.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 7 d. nutartimi byloje Nr. T-8-1036/2024 tenkinus nuteistojo prašymą, M. K. atleistas nuo bausmės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kuri buvo paskirta Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 180 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir palikta M. K. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų. Pritaikius Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi taikytas bausmių bendrinimo taisykles, galutinė subendrinta bausmė bei bausmės skaičiavimo pradžia M. K. palikti ta pati – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės pradžią pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 31 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji (išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, taip pat tuos, kurių nusikalstamo elgesio rizika didelė ir kurie nedaro pažangos, kad ją sumažintų, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, ir nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose), atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jiems taikoma intensyvi priežiūra.

Atsižvelgiant į tai, kad aukščiau nurodytame BPK straipsnyje yra nurodyta, kokią laisvės atėmimo bausmės dalį atlikę nuteistieji gali būti lygtinai paleisti, į tai, kad dėl lygtinio paleidimo sprendžia ne teismas, bet Lygtinio paleidimo komisija, todėl nuteistojo prašymas nustatyti terminus, pagal kuriuos jam būtų taikomas lygtinis paleidimas, atmestinas.

Be to, nuteistasis prašo nustatyti terminą per kurį jam būtų taikomos kitos lengvatos. Šis prašymas laikytinas nepagrįstu, kadangi iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, jog M. K. dėl nuo 2023 m. birželio 1 d., taip pat ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų jau teikė prašymus teismui, kuriais prašė jo atžvilgiu taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, ir nurodyti prašymai buvo išnagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiuose).