Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas M. K. prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas dėl BK pakeitimų. M. K. prašymą 2025-03-04 nutartimi pagal teismingumą perdavė Vilniaus apygardos teismas, nurodydamas, kad apygardos teismų M. K. atžvilgiu priimti nuosprendžiai neperžiūrinėtini, kadangi nėra aktualių pakeitimų švelninančių nuteistojo padėtį.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 ¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad M. K. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1) Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218/2007 M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme.

2) Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-114/2010 M. K. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 12 (dvylikai metų). Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 18 (aštuoniolikai) metų.

3) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-876/2019 M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų 3 (trims) mėnesiams.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi byloje Nr. T-648-1021/2023 tenkintas nuteistojo M. K. prašymas, jo veiksmai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-876/2023 kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007-07-21 iki 2023-05-31, Žin., 2007, Nr. 81-3309) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01,TAR, 2023, Nr. 2023-08475) ir sušvelninta už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė paskiriant 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmės pradžią pagal nutartį nutarta skaičiuoti nuo 2019 m. sausio 31 d.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 7 d. nutartimi byloje Nr. T-8-1036/2024, tenkinus nuteistojo prašymą, M. K. atleistas nuo bausmės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kuri buvo paskirta Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 180 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir palikta M. K. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų. Pritaikius Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi taikytas bausmių bendrinimo taisykles, galutinė subendrinta bausmė bei bausmės skaičiavimo pradžia M. K. palikti ta pati - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės pradžią pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 31 d.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau-Įstatymas).

Apylinkės teismui neteismingi prašymai dėl apygardų teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, be to kaip konstatuota 2025-03-04 nutartimi, šių nuosprendžių peržiūrėti nėra pagrindo.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-876/2019 M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų 3 (trims) mėnesiams. Minėtas nuosprendis peržiūrėtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi byloje Nr. T-648-1021/2023, tačiau dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Kaip matyti iš paminėto Įstatymo, juo pakeista BK 214 straipsnio 1 dalis ir bei 215 straipsnio 1 dalis. Naujos šių normų redakcijos sankcijose be iki šiol buvusiųjų bausmių numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis –laisvės apribojimas, todėl nauja įstatymo redakcija yra švelninanti nuteistojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į nurodytą nuteistojo M. K. veikos, nustatytos Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu iš iki 2025-02-01 galiojusių BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojamos į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Atsižvelgiant į Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu nustatytas asmenį charakterizuojančias aplinkybes, veikų pavojingumą ir pobūdį bausmių rūšių bei dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikų perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytą alternatyvią bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Tai daroma atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, nevertinant naujų aplinkybių ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės.

Kadangi nusikalstamos veikos tik perkvalifikuojamos, bet nekeičiamas paskirtų bausmių dydis, naujas bausmių bendrinimas neatliktinas.

Pažymėtina, kad buvo pakeistos ir BK bendrosios dalies normos, 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymu Nr. XIV-2573.

Kaip matyti iš 2024-10-15 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XIV-3033 50 straipsnio 3 dalies, jis nustato, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi M. K. atžvilgiu bylų nagrinėjimas instancine tvarka užbaigtas ir nuosprendžiai yra vykdomi, šios nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu nustatytas veikas, už kurias M. K. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Paskirtų bausmių, bausmių bendrinimo ir galutinės atliktinos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

.