Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-10-20 · Civilinė byla Nr. e2S-2447-640/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-28Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-25Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-30Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-13Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-17Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-12Vilniaus apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-08Vilniaus apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-20Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2022-11-08Vilniaus apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-26Vilniaus apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-20
Bylos Nr.
e2S-2447-640/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-14124-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Rūta Veniulytė-Jankūnienė (pirm.)
Atsakovas
I. P., G. P.
Ieškovas
I. P.
Trečiasis asmuo
RATO, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB ,,Ignitis", UAB "Naujamesčio būstas", Anstolis Robertas Vasiliauskas, "RATO" kredito unija
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
Civilinė byla Nr. e2S-2447-640/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14124-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2.; 3.3.2.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 20 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo I. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui I. P. dėl santuokos nutraukimo ir susijusių teisinių pasekmių bei atsakovo I. P. priešieškinį ieškovei I. P. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo bei pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovams G. P. ir I. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir dvišalės restitucijos taikymo, tretieji asmenys RATO kredito unija, antstolis Robertas Vasiliauskas, institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 12 d. gautas ieškovės I. P. ieškinys atsakovams I. P. ir G. P., kuriuo ieškovė prašė pripažinti sandorį – 2020 m. kovo 10 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kuria atsakovas I. P. perleido automobilį BMW 740LI atsakovei G. P., negaliojančiu ir taikyti dvišalę restituciją, iš atsakovų I. P. ir G. P. lygiomis dalimis priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovų G. P. ir I. P. pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo.

Prisijungti