Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-01-13 · Civilinė byla Nr. e2S-259-567/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-25Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-30Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-13Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-17Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-12Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-08Vilniaus apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-20Vilniaus apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2022-11-08Vilniaus apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-26Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-13
Bylos Nr.
e2S-259-567/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-14124-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Neringa Švedienė (pirm.)
Atsakovas
G. P., I. P.
Ieškovas
I. P.
Trečiasis asmuo
RATO, "RATO" kredito unija, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB "Naujamesčio būstas", UAB ,,Ignitis", Anstolis Robertas Vasiliauskas
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
Civilinės bylos Nr. e2S-259-567/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14124-2019-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 13 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės G. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-110-930/2022 pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui I. P. dėl santuokos nutraukimo ir susijusių teisinių pasekmių ir atsakovo I. P. priešieškinį ieškovei I. P. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, tretieji asmenys RATO kredito unija, antstolis R. V., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei ieškovės I. P. ieškinį atsakovams G. P. ir I. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir dvišalės restitucijos taikymo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Ieškovė I. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama:

1.1. nutraukti santuoką tarp I. P. ir I. P. dėl atsakovo I. P. kaltės. Ieškovei I. P. palikti santuokoje turėtą „P.“ pavardę;

1.2. sutuoktinių I. P. ir I. P. turtinėms teisėms pasekmes taikyti nuo gyvenimo skyrium pradžios 2019 metų kovo 4 d.;

1.3. nepilnamečių vaikų – sūnaus C. P. ir dukters Š. P. – gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. P.;

1.4. priteisti iš atsakovo I. P. išlaikymą nepilnamečiams vaikams, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 1 000 Eur kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės. Priteistą išlaikymą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę I. P.;

1.5. nustatyti tėvo I. P. ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką;

1.6. padalinti santuokoje įsigytą turtą tokiu būdu:

1.6.1. ieškovei I. P. asmeninės nuosavybės teise priteisti šį turtą: