- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- e2S-2240-794/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14124-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas (pirm.)
- Atsakovas
- G. P., I. P.
- Ieškovas
- I. P.
- Trečiasis asmuo
- RATO, Valstybinė mokesčių inspekcija, Anstolis Robertas Vasiliauskas, UAB "Naujamesčio būstas", "RATO" kredito unija, UAB ,,Ignitis"
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės G. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-110-930/2022 pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui I. P. dėl santuokos nutraukimo ir susijusių teisinių pasekmių bei atsakovo I. P. priešieškinį ieškovei I. P. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, tretieji asmenys RATO kredito unija, antstolis Robertas Vasiliauskas, institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovams G. P. ir I. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir dvišalės restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
0 I. Ginčo esmė
1. Antstolis Donatas Kisielius pateikė teismui sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktą (toliau – Sprendimo neįvykdymo aktas), kuriame nurodė, kad G. P. daugiau kaip 20 mėnesių nevykdo skubiai vykdytinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-28624-599/2020, kurios vykdymo tvarka nurodyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi. Sprendimo neįvykdymo akte nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patenkintas ieškovės I. P. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nutarta areštuoti atsakovei G. P. nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė), uždraudžiant atsakovei įkeisti, dovanoti, parduoti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip suvaržyti teises į šią transporto priemonę iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo, areštuoto turto saugotoju iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo paskirti ieškovę I. P.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota perduoti nutartyje minimą transporto priemonę ieškovei.