- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- e2S-505-1043/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14124-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anita Sereikienė
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- I. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Anita Sereikienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-28-1153/2025 pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui I. P. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių teisinių pasekmių bei atsakovo I. P. priešieškinį ieškovei I. P., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, RATO kredito unija, antstolis R. V., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vilnius“, Z. P., A. S., 491-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija, savivaldybės įmonė Vilniaus atliekų sistemos administratorius, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės I. P. (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovui I. P. (toliau – atsakovas) dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių teisinių pasekmių bei atsakovo priešieškinį ieškovei, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, RATO kredito unija, antstolis R. V., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Mano Būstas Vilnius“, Z. P., A. S., 491-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija, savivaldybės įmonė Vilniaus atliekų sistemos administratorius, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba).
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 12 d. nutartimi iš dalies tenkino atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 6 d. nutartimi nustatytą laikiną bendravimo tvarką, ją papildant ir išdėstant nauja redakcija:
1) Nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiais vaikais – dukra Š. P., gimusia (duomenys neskelbtini), ir sūnumi C. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), (toliau – nepilnamečiai vaikai), bendrauja dalyvaujant vaikų psichologui E. Š., jo nurodyta tvarka ir grafiku, ne mažiau nei du kartus per savaitę, ne trumpiau nei po 1 val. (išskyrus atvejus kai psichologas nurodo kitaip), psichologo nurodytu laiku, nedalyvaujant ieškovei (išskyrus atvejus kai psichologas nurodo kitaip);