Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. Š. prašymą peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu N. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu kaltinamajam N. Š. paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinus su 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, N. Š. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, N. Š. visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas N. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 27 d. 20.50 val. iki 2021 m. kovo 29 d. 15.00 val., t. y. dvi paros, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas N. Š. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, perkvalifikuoti veiką pagal naujai įsigaliojusį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.

Atsiliepimų į šį prašymą negauta.

Prašymas atmestinas.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Taip pat nustatyta, kad 2023-04-27 Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., pakeistas BK 180 straipsnis, įtvirtinantis plėšimo sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės ir žalos dydžio išaiškinimus.

Nagrinėjamu atveju 2023 m. birželio 1 d. įsiteisėję BK 180 straipsnio bei 190 straipsnio sąvokų išaiškinimo pakeitimai, atsižvelgiant į veikos, už kurią nuteistas N. Š., faktines aplinkybes, nėra aktualūs. N. Š. nuteistas už plėšimą, kurio metu buvo pagrobta turto už 170 eurų, tačiau BK 190 straipsnio nuostatos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d. dėl nedidelės vertės turto neaktualios, nes bet kokios vertės turto grobimas panaudojant fizinį smurtą laikomas plėšimu. Atsižvelgiant į tai, kad BK 190 straipsnio pakeitimai dėl sąvokų išaiškinimo, turto verčių išaiškinimo, ar BK 180 straipsnio pakeitimai nėra aktualūs ir N. Š. veikos kvalifikavimui ar bausmės skyrimui įtakos neturėjo, nes sankcija už veiką, už kurias jis nuteistas, nesikeitė, peržiūrėti N. Š. atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendį nėra pagrindo.

2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu asmuo buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, minėtu įstatymu šie straipsniai nebuvo keisti, pakeitimai neaktualūs, todėl nuosprendžiu paskirtos bausmės taip pat neperžiūrėtinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo N. Š. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.