Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8, 9 ir 10 punktais, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant 6 mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. L. įpareigotas pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju G. G., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 7 dieną.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 26 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis V. L. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus priežiūroje yra nuo 2023 m. kovo 8 dienos. 2023 m. kovo 14 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, bausmės vykdymo tvarka ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teisės pažeidimų padarymą arba vengimą vykdyti paskirtą bausmę. Elektroninio stebėjimo įranga prižiūrimajam buvo uždėta 2023 m. vasario 21 d., kadangi iki šio nuosprendžio gavimo, V. L. į Kauno skyriaus registrą buvo įtrauktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendį. 2023 m. kovo 13 d. atlikus vertinimą pagal teisės pažeidėjo metodiką OASys, nustatyta aukšta naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – 111 balų. Nustatytos kriminogeninės sritys: „Teisės pažeidimai“ – didelis teistumų skaičius, asmuo daug kartų bausmes atliko pataisos įstaigose, „Lėšų tvarkymas“ – nėra jokio finansinio stabilumo, turi daug skolų, kurias apmokėti maža tikimybė, „Gyvenimo stilius ir draugai“ – asmuo veda asocialų gyvenimo būdą, laiką dažniausiai leidžia su asmenimis, kurie taip pat teisti, drauge vykdo naujas nusikalstamas veikas, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ – beveik visos nusikalstamos veikos įvykdytos esant neblaiviam, alkoholio vartojimas prižiūrimajam yra kasdienybė, „Emocinė gerovė“ – asmuo save vertina pernelyg gerai, neįžvelgia jokių problemų, praeityje yra buvę savęs žalojimo faktų, „Mąstymas ir elgesys“ – alkoholio poveikyje asmuo gali tapti agresyviu, prarasti savitvardą, pasielgti impulsyviai, nėra linkęs spręsti esamų problemų, neapgalvoja neigiamų savo elgesio pasekmių, „Nuostatos“ – asmuo linkęs teisinti savo nusikalstamas veikas, bausmės laikotarpiu linkęs pažeidinėti nustatytas sąlygas, didžioji nusikalstamų veikų įvykdymo dalis nukreipta prieš visuomenę – plėšimai, vagystės, viešosios tvarkos pažeidimai ir kt. Nustatyta aukšta Didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

Dėl priežiūros metu fiksuotų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų pažeidimų: buvo fiksuoti 6 (šeši) nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nesilaikymo atvejai, 2 (du) sunkaus girtumo atvejai, taip pat asmuo kviečiamas neatvyko į Kauno skyrių. 2023 m. kovo 28 d. Kauno skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydamas panaikinti V. L. bausmės vykdymo atidėjimą. 2023 m. balandžio 5 d. vykusio teismo posėdžio metu teismui papildomai buvo pateikti laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 28 d. iki 2023 m. balandžio 5 d. fiksuoti 4 (keturi) įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. nesilaikymo atvejai. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi Kauno skyriaus teikimą atmetė suteikdamas probuojamajam galimybę keisti savo elgesį.

Nors probuojamasis teismo posėdžio metu žadėjo, kad nuo šiol atsakingai laikysis visų skirtų įpareigojimų ir kategoriškai neigė alkoholio vartojimo problemą, tačiau: 1) tą pačią dieną (2023 m. balandžio 5 d.) 17 val. 55 min. nuvykus į V. L. gyvenamąją vietą, jam nustatytas 0,367 promilės neblaivumas, 2) 2023 m. balandžio 16 d. prižiūrimasis į namus grįžo 23 val. 29 min. – asmuo laiką leido adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, 3) 2023 m. balandžio 20 d. į Kauno skyrių atvykusiam prižiūrimajam buvo nustatytas 0,34 promilės neblaivumas.

2023 m. balandžio 20 d. atvykęs į Kauno skyrių V. L. pateikė raštišką paaiškinimą dėl fiksuotų pažeidimų. Asmuo teigė, kad 2023 m. balandžio 5 d. ir 2023 m. balandžio 20 d. fiksuoti girtumai dėl jo vartojamų vaistų, kadangi jis turi daug sveikatos problemų, tačiau kokius vaistus vartoja, pasakyti negalėjo. 2023 m. balandžio 16 d. pagal nustatytą dienotvarkę į namus vėlavo, nes buvo pas draugę. Pokalbio metu asmuo motyvuotas laikytis nustatytų sąlygų, dar kartą išsamiai išaiškintos visos bausmės sąlygos ir jų nesilaikymo teisinės pasekmės, tačiau 4) tą pačią dieną (2023 m. balandžio 20 d.) 22 val. 30 min. nuvykus į V. L. gyvenamąją vietą jam nustatytas 2,995 promilių neblaivumas.

Probacijos tarnybos Kauno skyriuje vykusio motyvacinio pokalbio metu, asmuo buvo paragintas spręsti alkoholio vartojimo problemą ir pažadėjo 2023 m. balandžio 21 d. kreiptis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dėl gydymosi, tačiau iki šiol ten nuvykęs nebuvo.

Nuo 2022 m. spalio 3 d. probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. kovo 14 d. V. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, t. y. asmuo važiavo viešuoju transportu be bilieto. Dėl šio nusižengimo padarymo kol kas nėra priimtas nutarimas. Priežiūros laikotarpiu dėl asmens elgesio nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau asmuo 2022 m. birželio 22 d. yra pripažintas kaltinamuoju baudžiamojoje byloje pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 4 dalį ir 2021 m. balandžio 24 d. baudžiamojoje byloje pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad V. L. toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, nes 2023-05-05 23,32 val. išvyko iš namų ir negrįžo, o 2023-05-08 19.52 val. nuvyko pas nukentėjusįjį su kuriuo bendrauti jam uždrausta teismo nuosprendžiu.

Prokuroras siūlė probacijos teikimą tenkinti, kadangi V. L. sistemingai daro teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Įstatymas), kuriame nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas, probacijos tarnybų teikimu, priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis V. L. buvo supažindintas su probacijos bei intensyvios priežiūros vykdymo tvarka bei sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Probacijos pabaiga – 2024 m. rugsėjo 6 d. Dėl to, kad nuteistasis-probuojamasis V. L. probacijos metu buvo fiksuoti 6 (šeši) nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nesilaikymo atvejai, 2 (du) sunkaus girtumo atvejai, taip pat asmuo kviečiamas neatvyko į Kauno skyrių. 2023 m. kovo 28 d. Kauno skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydamas panaikinti V. L. bausmės vykdymo atidėjimą. 2023 m. balandžio 5 d. vykusio teismo posėdžio metu teismui papildomai buvo pateikti laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 28 d. iki 2023 m. balandžio 5 d. fiksuoti 4 (keturi) įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. nesilaikymo atvejai. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi Kauno skyriaus teikimą atmetė suteikdamas probuojamajam galimybę keisti savo elgesį. Po minėtos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutarties priėmimo Probacijos tarnyba 2023 m. balandžio 26 d. pakartotinai teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo šiam nuteistajam, nors probuojamasis teismo posėdžio metu žadėjo, kad nuo šiol atsakingai laikysis visų skirtų įpareigojimų ir kategoriškai neigė alkoholio vartojimo problemą, tačiau: 1) tą pačią dieną (2023 m. balandžio 5 d.) 17 val. 55 min. nuvykus į V. L. gyvenamąją vietą, jam nustatytas 0,367 promilės neblaivumas, 2) 2023 m. balandžio 16 d. prižiūrimasis į namus grįžo 23 val. 29 min. – asmuo laiką leido adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, 3) 2023 m. balandžio 20 d. į Kauno skyrių atvykusiam prižiūrimajam buvo nustatytas 0,34 promilės neblaivumas, 4) tą pačią dieną (2023 m. balandžio 20 d.) 22 val. 30 min. nuvykus į V. L. gyvenamąją vietą jam nustatytas 2,995 promilių neblaivumas. Kauno skyriuje vykusio motyvacinio pokalbio metu, asmuo buvo paragintas spręsti alkoholio vartojimo problemą ir pažadėjo 2023 m. balandžio 21 d. kreiptis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dėl gydymosi, tačiau iki šiol ten nuvykęs nebuvo. 2023 m. kovo 14 d. V. L. važiavo viešuoju transportu be bilieto ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje. Priežiūros laikotarpiu dėl asmens elgesio nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau asmuo nuo 2022 m. birželio 22 d. yra kaltinamas baudžiamojoje byloje pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 4 dalį ir nuo 2021 m. balandžio 24 d. baudžiamojoje byloje pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi, šiuo požiūriu valstybė nustatė galimybę teismams, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tam tikrais išimtiniais atvejais taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant jos laikino nevykdymo terminą, per kurį nuteistasis privalo pats per teismo nustatytus įpareigojimus pašalinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktą gyvenimo būdą.

Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, matyti, kad nuteistasis V. L. jau antrą kartą nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo, kadangi probacijos laikotarpiu sistemingai pažeidinėjo jam teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nustatytu laiku nebuvo namuose, be to, baudžiamojoje byloje jis yra pripažintas kaltinamuoju. Be to, bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis padarė vieną administracinį nusižengimą, jau bausmės vykdymo atidėjimo pradžioje jo nusikalstamos veikos padarymo rizika buvo aukšta (111 balų). Nuteistasis savo tokio elgesio iš esmės kritiškai nevertina, paaiškinimų dėl tokio savo elgesio pateikti negali.

Šia nutartimi teismas kompleksiškai vertina nuteistojo V. L. elgesį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir daro išvadą, kad dėl jo aukščiau nurodytų veiksmų tapo neįmanoma bausmės paskirties ir probacijos tikslų siekti kitaip, kaip tik panaikinant arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčiant realiai atlikti šią su laisvės ribojimu susijusią bausmę, kadangi nuteistasis, kuris nors ir registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau kol kas pažeidinėja arba dar nepradėjo vykdyti teismo jam paskirtų įpareigojimų, per trumpą probacijos laikotarpį padarė itin daug probacijos sąlygų pažeidimų, jis visą probacijos laikotarpį piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, jis daro naujus teisės pažeidimus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis V. L. yra kaltinamas baudžiamojoje byloje, kuri yra nagrinėjama Kauno apygardos teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu V. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio V. L. sulaikymo (ar jo paties prisistatymo) bausmei atlikti dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 27 d. 20.50 val. iki 2021 m. kovo 29 d. 15.00 val., t. y. dvi paras, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, kaltinamojo V. L. visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2023 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.