Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu G. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 70 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8, 9 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – Kaune, (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos. Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį G. Š. paskirtos šios pareigos: tęsti dirbą ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti su nukentėjusiuoju G. G.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 7 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 27 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma nuteistajam G. Š. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis G. Š. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus priežiūroje yra nuo 2023 m. kovo 8 d. 2023 m. kovo 13 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, bausmės vykdymo tvarka ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teisės pažeidimų padarymą arba vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. Nuo 2023 m. kovo 21 d. iki 2023 m. balandžio 5 d. nuteistasis G. Š. Kauno skyriuje dalyvavo ir sėkmingai užbaigė elgesio pokyčių programą - „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Priežiūros laikotarpiu G. Š. jam paskirtų sąlygų bei įpareigojimų nesilaiko, nes: 1) 2023 m. kovo 28 d. 08.31 val. G. Š. atvykus į Kauno skyrių buvo nustatytas 1,069 promilių neblaivumas, asmeniui pakartotinai išaiškintos probacijos. intensyvios priežiūros sąlygos ir teismo paskirti įpareigojimai, pasiūlyta socialinė pagalba spręsti alkoholio vartojimo problemą; 2) 2023 m. balandžio 20 d. nuo 19.10 val. iki 2023 m. balandžio 21 d. 10.48 val. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, jog G. Š. laiku neįkrovė elektroninio stebėjimo įrenginio ir stebėjimas bei įpareigojimo kontrolė būti namuose nustatytu metu buvo neužtikrinta, atvykęs paaiškino, kad nežino ar krovė įrangą tinkamai; 3) 2023 m. balandžio 26 d. 10.30 val. į Kauno skyrių atvykusiam G. Š. nustatytas 0,558 promilių neblaivumas, asmuo paaiškino, jog alkoholį vartojo 2023 m. balandžio 25 d. Asmeniui suteikta savitarpio pagalbos grupės kontaktai spręsti alkoholio vartojimo problemai. 2023 m. kovo 13 d. atlikus nuteistojo G. Š. vertinimą pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika - 51 balas. 2023 m. balandžio 27 d. atlikus minėtos rizikos pervertinimą nustatyta 58 balų rizika pakartotinai nusikalsti. Balų didėjimą lėmė sąlygų pažeidimai, motyvacijos susirasti darbą stoka. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Gyvenimo sąlygos“; 2) „Lėšų tvarkymas ir pajamos“; 3) „Gyvenimo stilius ir draugai“; 4) „Piktnaudžiavimas alkoholiu“; 5) Mąstymas ir elgesys“; 6) „Nuostatos“. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų duomenų registrą nustatyta, kad dėl nuteistojo G. Š. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka priežiūros metu nebaustas. Sodros registro duomenimis asmuo niekur nedirba, nuo 2023 m. vasario 7 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kadangi nuteistasis G. Š. nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, Probacijos tarnyba teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą arešto bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais bei papildomai paaiškino, kad nuteistasis G. Š. kviečiamas į Probacijos tarnybą, atvyksta laiku, jam du kartus buvo nustatyti neblaivumai bei pažeidimas dėl neįkrautos elektroninio stebėjimo įrangos. Tai yra pirmasis teisme nagrinėjamas teikimas nuteistojo atžvilgiu.

Nuteistasis G. Š. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad dėl alkoholio vartojimo susisiekė su anoniminių alkoholikų centru, kur vyksta susitikimai. Gegužės 4 d. vyks pas šeimos gydytoją ir prašys, kad išduotų siuntimą gydytis nuo alkoholizmo. Dėl el. stebėjimo įrangos neįkrovimo paaiškino, kad galėjo būti, jog pamiršo įkrauti, tačiau elektroninio stebėjimo įranga visada būna įkrauta.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, kadangi teisme nagrinėjamas tik pirmasis teikimas nuteistojo G. Š. atžvilgiu, be to, nuteistasis pažadėjo, kad eis gydytis turimą priklausomybę, todėl nuteistajam turėtų būti suteikta galimybė pasitaisyti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę tik tuo atveju, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

G. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu įpareigotas per 6 mėnesių bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti dirbą ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju G. G. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – Kaune, (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Iš teismui duomenų matyti, kad nuteistojo G. Š. probacijos pradžia – 2023 m. kovo 8 d., o pabaiga – 2023 m. rugsėjo 6 d. 2023 m. kovo 13 d. nuteistasis G. Š. pasirašytinai supažindintas su teismo jam paskirtais įpareigojimais, probacijos bei intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teisės pažeidimų padarymą arba vengimą vykdyti paskirtas sąlygas.

Probacijos tarnybos pateiktais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis G. Š. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat fiksuotas pažeidimas dėl elektroninio stebėjimo įrangos neįkrovimo. Nuteistasis G. Š. teismo posėdžio metu pripažino visus padarytus pažeidimus, tačiau nenurodė jokių aplinkybių, kurios pateisintų tokį jo elgesį. Nors nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, vien paminėtų pažeidimų nustatymas pats savaime nesudaro pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, turi būti įvertintos ir kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo asmenybe bei jo požiūriu į padarytus pažeidimus, taip pat būtina išsiaiškinti, ar nuteistasis deda pastangas keisti savo elgesį, ar užfiksuota naujų teisės aktų pažeidimo atvejų.

Iš nuteistojo G. Š. paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, galima spręsti, kad nuteistajam kyla sunkumų laikantis probacijos bei intensyvios priežiūros sąlygų dėl turimos priklausomybės alkoholiui, kurią jis pats pripažįsta. Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis G. Š. nėra visiškai abejingas probacijos bei intensyvios priežiūros sąlygoms ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymui – dėl padarytų pažeidimų teikia paaiškinimus Probacijos tarnybai, nuo 2023 m. kovo 21 d. iki 2023 m. balandžio 5 d. dalyvavo ir baigė elgesio pokyčių programą - „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą tęsti dirbą ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, atvyko į teikimo nagrinėjimo teismo posėdį, ir, kaip nurodė teismo posėdžio metu, ketina kreiptis pagalbos ir pradėti spręsi problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. Labai svarbu ir tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo G. Š. atžvilgiu nepradėta, naujų administracinių nusižengimų nuteistasis taip pat nepadarė. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis pripažino padaręs pažeidimus, siekia keisti savo elgesį ir gyvenimo būdą, neignoruoja probacijos bei intensyvios priežiūros sąlygų, teismas sprendžia, kad nuteistajam pradėjus priklausomybės gydymą bei laikantis gydymo rekomendacijų, jo elgesys keisis teigiama linkme, o bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti ir be realaus nuteistajam G. Š. paskirtos arešto bausmės atlikimo. Nesant pakankamo pagrindo nuteistajam G. Š. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Kartu teismas dar kartą atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų laikymąsi kontroliuojančia Probacijos tarnyba. Priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. Š. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.