Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010 m. lapkričio 30 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 10 punktus laisvės atėmimu 14 metų. Bausmės pradžia – 2011 m. gegužės 11 d., bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 12 d. (užskaityta 2 mėnesiai 29 dienos). Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2022 m. gegužės 23 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl G. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 2022 m. rugsėjo 7 d. priėmė nutarimą Nr. 357-153 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis G. S. šiuo metu yra atlikęs 4/5 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Laisvėje jis buvo įgijęs vidurinį išsilavinimą, specialybę, prieš įkalinimą dirbo. Bausmės atlikimo metu siekė praplėsti turimus įgūdžius ir įgijo dar dvi papildomas profesines kvalifikacijas. Atvykęs į pataisos įstaigą nuteistasis sutiko dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, nuo 2011 m. rugpjūčio 11 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini). Nors buvo trumpalaikių nedarbo periodų, tačiau nuo 2018 m. vasario 8 d. nepertraukiamai dirbo iki kol tolesniam bausmės atlikimui buvo perkeltas už pataisos įstaigos administracijos ribų, suteikiant teisę į be sargybą. Šiuo metu taip pat dirba. Analizuojant nuteistojo mokymosi bei darbinę patirtį, stebima nuteistojo motyvacija tobulėti bei įgyti naujas kvalifikacijas, taip pat įsitraukti į darbinės veiklos procesą pataisos namuose. Išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti sritis nėra sietina su nuteistojo nusikalstamo elgesio raiška. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju jis turėtų gyvenamąją vietą, jo socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, emociškai pozityvūs, nuteistasis lankomas pasimatymų metu. Galima teigti, jog dabartinė nuteistojo orientacija į šeimą vertinama kaip apsauginis, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantis veiksnys. Nors nuteistojo nusikalstamas elgesys turėjo tiesioginių sąsajų su alkoholio vartojimu, tačiau bausmės atlikimo metu dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nebaustas. Jis buvo motyvuotas spręsti ankstesnę alkoholio vartojimo problemą ir vykdė su šia problema siejamas rekomendacijas. Vertinant nuteistojo emocinę gerovę, pastebima, jog jis nėra socialiai atsiskyręs, turi draugų, pažįstamų, psichologinių ar emocinių sunkumų neišsako. Nuteistasis elgiasi mandagiai, jo tarpasmeninių įgūdžių lygis atitinka amžių, išsilavinimą ir aplinkybes. Nuteistojo impulsų kontrolė izoliacijos sąlygomis yra pakankama, jis nekonfliktiškas, geba valdyti savo fizinius ir emocinius impulsus. Nuteistasis turi konkrečių ateities planų, numatęs žingsnius jiems įgyvendinti, yra socialiai prisitaikęs, keičia savo požiūrį diskutuojant, diskriminacinių nuostatų neišsako. Nuo 2022 m. gegužės 23 d. bausmę atlieka Alytaus pataisos namų Pusiaukelės namuose. Bausmės atlikimo metu drausmine nuobauda baustas vieną kartą, skatintas dvidešimt vieną kartą. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo, nusikalstamo elgesio rizika žema. Nors dar išlieka kriminogeniniai dinaminiai veiksniai (dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, būdingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas, būdingas agresyvus, kontroliuojantis elgesys, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių), tačiau yra ir apsauginių veiksnių: gyvenamoji vieta po paleidimo, teigiama darbinė motyvacija, turimas išsilavinimas bei įgyta profesinė kvalifikacija, ryšių su artimaisiais palaikymas, sėkmingas intervencinių programų užbaigimas. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Komisijos 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga ir nuteistojo G. S. asmens byla, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką ir priėmė pagrįstą sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Būtina pažymėti, jog Komisija sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą priėmė vienbalsiai. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis išvadomis dėl šių aplinkybių. Nuteistasis G. S. faktiškai yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme numatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Jau minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo G. S. nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir remiantis atliktų vertinimų rezultatais, individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymo eiga bei rezultatais, stebima nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir pasiekimai, siekiant valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis nuo 2019 m. balandžio 8 d. bausmę atliko lengvojoje grupėje, nuo 2021 m. spalio 8 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos ir be palydos už pataisos įstaigos ribų, 2022 m. gegužės 23 d. jis perkeltas bausmę atlikti į Alytaus pataisos namų pusiaukelės namus. Šiame kontekste teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistojo perkėlimo atlikti bausmę į Pusiaukelės namus klausimas buvo sprendžiamas jau 2022 m. vasario mėnesį, buvo siūloma nuteistąjį perkelti iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus, tačiau šiuose Pusiaukelės namuose nebuvo laisvų vietų (asmens byla, II dalis, II tomas, b. l. 20–21, 23). Nuteistasis vykdė 2016 m. liepos 19 d. sudarytą ir 2021 m. spalio 15 d. koreguotą individualų socialinės reabilitacijos planą, kuriame buvo numatytos priemonės – dirbti, dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse, jis plano vykdymo laikotarpiu įsidarbino (duomenys neskelbtini), pagal grafiką dirbo neatlygintinus darbus. Nuteistajam Pusiaukelės namuose 2022 m. birželio 16 d. sudarytas kitas individualus socialinės reabilitacijos planas ir, atsižvelgus į nuteistojo kriminogeninius veiksnius, numatytos prevencinės bei intervencinės priemonės, kurias jis vykdė: dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir individualiuose programos užsiėmimuose buvo motyvuotas, aktyvus, bendravo geranoriškai, jis dalyvauja „Socialinių įgūdžių lavinimo“ programoje, psichologo vedamose paskaitose „Pasitikėjimas savimi“, „Psichologinis atsparumas“, pozityvaus užimtumo priemonėse-renginiuose, organizuojamuose Pusiaukelės namuose, gerbūvio darbuose. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, anksčiau teistas tik vieną kartą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis suvokia jam skirtos laisvės atėmimo bausmės neišvengiamumą ir priima režimo keliamus reikalavimus. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie paskatino jo įsitraukimą į nusikalstamą veiką. Jam nebūdingos diskriminacinės nuostatos, yra socialiai prisitaikęs, turi konkrečius ateities planus ir žino kaip juos įgyvendinti. Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2011 m. gegužės 11 d., t. y. jau daugiau nei vienuolika metų ir per visą bausmės atlikimo laiką jis padarė tik du pataisos įstaigos vidaus tvarkos pažeidimus: 2014 m. sausio 27 d. jam skirta nuobauda už mobiliojo ryšio telefono turėjimą, 2016 m. birželio 8 d. buvo gautas pranešimas apie jo padarytą pažeidimą (nebuvo naktį savo sekcijoje), už kurį nuobauda jam nebuvo skirta, apsiribota auklėjamojo pobūdžio pokalbiu. Po pastarojo pažeidimo nuteistasis buvo paskatintas septyniolika kartų, iš viso bausmės atlikimo metu jis paskatintas dvidešimt vietą kartą, paskutinis paskatinimas jam paskirtas po ankstesnio jo svarstymo dėl lygtinio paleidimo. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog paskutinius septynerius bausmės atlikimo metus nuteistojo elgesys itin teigiamas. Taigi, šios aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu savo elgesį kryptingai koregavo teigiama linkme, ir leidžia spręsti, kad pritaikius jam lygtinį paleidimą, jis tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir įstatymų.

Nuteistasis bausmę atlieka už smurtinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas neblaivus, ankstesnis jo piktnaudžiavimas alkoholiu ir smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, yra jo kriminogeniniai veiksniau, todėl labai svarbu įvertinti, kaip viso bausmės atlikimo metu nuteistasis sprendė elgesio problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog bausmės atlikimo metu, t. y. jau daugiau nei per vienuolika metų, alkoholio vartojimo atvejų nebuvo užfiksuota, nuteistasis buvo motyvuotas spręsti ankstesnes alkoholio vartojimo problemas ir vykdė visas su šiuo klausimu susijusias rekomendacijas. Bausmės atlikimo metu taip pat nepastebėta, kad nuteistasis naudotų smurtą, jo impulsų kontrolė yra pakankama, pats nuteistasis teigia, jog nėra konfliktiškas, jis sugeba valdyti savo fizinius ir emocinius impulsus. Pataisos namuose savo elgesį stengėsi koreguoti, sąžiningai dirbdamas, jau minėta, lankė elgesio korekcijos programas.

Svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir probacija bus sėkminga, yra nuteistojo požiūris į prasmingą užimtumą, darbinė motyvacija, gyvenimo sąlygos laisvėje, socialiniai ryšiai, artimųjų palaikymas ir jų parama. Šiuo atveju nuteistasis nuo pat bausmės atlikimo pradžios sutiko dirbti administracijos pasiūlytą darbą, nuo 2011 m. rugpjūčio 11 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini), nors buvo trumpų nedarbo periodų, tačiau nuo 2018 m. vasario 8 d. jis nepertraukiamai dirbo sanitaru, minėta, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Laisvėje iki bausmės atlikimo nuteistasis taip dirbo, teigia, jog darbas visada buvo oficialus, nelegalios darbinės veiklos niekada nevykdė ir socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog SODROS duomenys patvirtina, jog nuteistojo nurodyta informacija apie jo darbinę patirtį yra teisinga. Nuteistasis laisvėje buvo įgijęs buitinių prietaisų elektros mechaniko specialybę, bausmės atlikimo metu taip pat mokėsi ir įgijo dvi papildomas profesines kvalifikacijas, tai baldžiaus ir staliaus. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog vertinant nuteistojo mokymosi bei darbinę patirtį, stebima motyvacija tobulėti ir įsitraukti į naujas kvalifikacijas, taip pat įsitraukti į darbinės veiklos procesą. Išsilavinimo bei galimybės įsidarbinti sritys nesietinos su nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika. Taigi, nurodytos aplinkybės patvirtina nuteistojo teigiamą darbinę motyvaciją. Šiame kontekste būtina įvertinti ir tai, jog pataisos namuose buvo gautas vykdomasis dokumentas dėl 8 179,97 Eur išieškojimo, šią sumą nuteistasis bausmės atlikimo metu išmokėjo iš gaunamo darbo užmokesčio, kas rodo nuteistojo atsakingą požiūrį į finansinių įsipareigojimų vykdymą. Nuteistojo socialiniai ryšiai labai geri, jis yra lankomas artimųjų pasimatymų metu. Turi dukrą, kurios globėju paskirtas nuteistojo tėvas, kadangi dukros motinai apribotos teisės į vaiko priežiūrą, nuteistasis padeda išlaikyti dukrą, iš gaunamo darbo užmokesčio siųsdamas jai pinigines lėšas. Laisvėje nuteistasis gyvens su broliu, tėvu ir dukra, su kuriais ir palaiko ryšį bausmės atlikimo metu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo gyvenimo sąlygų sritis nesiejama su nusikalstamo elgesio rizika, o nuteistojo orientacija į šeimą, dukros auginimą bei priežiūrą vertinama kaip apsauginis veiksnys. Taigi, nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje jis turės pastovią gyvenamąją vietą ir geras gyvenimo sąlygas. Teismo vertinimu, nustatyta nuteistojo G. S. žema nusikalstamo elgesio rizika, teigiamos nuostatos į darbą, taip pat geri socialiniai ryšiai ir gyvenimo sąlygos laisvėje, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taigi, apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo G. S. teigiamos nuostatos į priežiūrą, žema nusikalstamo elgesio rizika ir nustatyti apsauginiai veiksniai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. S..

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.