- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-11
- Bylos Nr.
- T-680-1131/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00456-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Nuteistasis
- R. N.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl probuojamojo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pagal 129 straipsnio 2 dalies 6, 10 punktus ir 294 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi jam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą ir šias probacijos sąlygas – per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų iki 2022 m. kovo 22 d.
Lygtinio paleidimo pabaiga – 2022 m. kovo 22 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame siūloma R. N. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodoma, kad R. N. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. gruodžio 6 d., jis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 20).
Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis R. N. probacijos skyriaus atstovės teikimą palaikė. Jo bausmės tikslai jau pasiekti. Ateityje planuoja įsigyti savo būstą, sukurti šeimą, vesti. Nevartoja alkoholio, nerūko. Jo praeitis sugadino jam gyvenimą, taip pat ir nukentėjusiojo šeimai. Tą jau apmastė, planuoja dorai ir sąžiningai gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. N. dalyvavo motyvacinėje elgesio keitimo programoje ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, vykdė be pažeidimų, įpareigojimą tęsti darbą vykdė be pažeidimų. SODROS duomenimis nuteistasis R. N. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 117). Išvykęs iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo nebuvo. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, priežiūros laikotarpiu, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 107-108), administracine tvarka baustas nebuvo (asmens b. l. 110). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką rizika yra mažėjanti, t. y. sumažėjo nuo 87 balų iki 48 balų. 2021 m. gegužės 26 d. prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino. Taigi nuteistojo R. N. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsižvelgiant, į tai, nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą sumažėjusią pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo R. N. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vykdomą probuojamojo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.