Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. spalio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriame siūloma E. N. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius E. N. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 15 d., probacijos pabaiga – 2021 m. kovo 29 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Teismo paskirtų įpareigojimų – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis bei nevartoti alkoholio nevykdymo atvejų neužfiksuota. Probuojamasis nuo 2019 m. balandžio 24 d. dirbo UAB „C“, o nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d. įsidarbino UAB „V“. Pagal OASys vertinimo metodiką E. N. priskirtas žemos rizikos grupei (21 balas iš 168 galimų), priežiūros laikotarpiu rizikos balai sumažėjo nuo 21 iki 19, didelės žalos rizika sumažėjo iš vidutinės į žemą, 2020 rugsėjo 26 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. N. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (atliko 2020 m. rugsėjo 26 d.), jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – tik 21 balas, priežiūros laikotarpiu rizikos balai dar sumažėjo nuo 21 iki 19, didelės žalos rizika sumažėjo nuo vidutinės iki žemos. Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas ir probacijos sąlygų nepažeidė, laiku atvyksta į probacijos tarnybą, su bausmės vykdymą prižiūrinčiais pareigūnais bendrauja ir telefonu, atsiskaito, kaip vykdomi teismo paskirti įpareigojimai (asmens b. l. 25-29). Teismo paskirto įpareigojimo – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevykdymo atvejų nefiksuota, nuteistasis sutiko, kad šio įpareigojimo vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, Lietuvos Respublikos sienos kirtęs nebuvo (asmens b. l. 29-29B, 30, 32, 14). Įpareigojimų – nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis bei nevartoti alkoholio pažeidimų taip pat nefiksuota, asmuo pas probacijos pareigūnus į numatytus susitikimus atvykdavo blaivas, teigė alkoholio nevartojantis (asmens b. l. 29-29B). E. N. nuo 2019 m. balandžio 24 d. dirbo UAB „C“, nuo 2020 m. balandžio 22 d. dirbo UAB „A“, o nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d. įsidarbino UAB „V“, taip pat probacijos laikotarpiu vykdė individualią veiklą (asmens b. l. 31, 37, 38, 40, 43, 45). Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 11-13), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 10). Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog E. N. tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus teismo paskirtus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. N. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.