Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. J. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo.

2015-04-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2014-02-18 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2015-05-18, bausmės pabaiga - 2018-05-15 (užskaityta 3 d.).

Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2015-05-26.

Nuteistasis K. J. atliko įstatymo numatytą bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis K. J. pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Komisija, pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2017-02-08 priėmė nutarimą prašymą tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistąjį K. J. iš pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, tris kartus paskatintas. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas įvykdė. Dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose. Taip pat aktyviai dalyvavo „Žalioji Oazė“ siekiant prasmingo užimtumo pataisos namuose bei siekiant pokyčių savo elgesyje. Pataisos namuose profesinio rengimo centre nuteistasis mokėsi, įgijo elektriko specialybę, šiuo metu taip pat mokosi siekia įgyti siuvėjo specialybės. Jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis žada įsidarbinti vadybininku, pateikė pažymą, jog bus priimtas UAB „R.“. Laisvėje nuteistojo bendras darbo stažas apie 7 m., dirbo įvairiose srityse: logistikoje, vadybininku, statybose. Tikėtina, jog ir šiuo metu nuteistasis sugebėtų įsidarbinti bei dirbti. Anksčiau nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė, tikėtina, jog ir šiuo atveju sugebėtų integruotis į visuomenę. Turi ilgalaikius ateities planus, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti. Optimistiškai vertina savo galimybes. Turėdamas finansinių įsipareigojimų, juos sprendžia. Socialiniai ryšiai su artimaisiais stiprūs, lankomas pasimatymų metu. Nusikalstamo elgesio rizika žemėjo, nuo 24 balų iki 22 balų, statiniai veiksniai 12 balų. Visos išvardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžią pažangą siekiant mažinti nusikalstamo elgesio riziką ir tikėtina, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo nepateikė.

Nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nuteistasis K. J. bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas. Dalyvavo programoje „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija“, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, Teisinio ir socialinio švietimo programoje, „Meno terapijos“ grupėje, šiuo metu lanko jogos užsiėmimus. Taip pat aktyviai dalyvavo „Žalioji Oazė“ siekiant prasmingo užimtumo pataisos namuose bei siekiant pokyčių savo elgesyje. Nuteistasis laisvėje planuoja įsidarbinti UAB „R.“ vadybininku. Bausmės atlikimo metu nuteistasis pataisos namuose įgijo elektriko specialybę, šiuo metu mokosi siuvėjo specialybės. Tai rodo nuteistojo pozityvų požiūrį į prasmingą užimtumą, be to, specialybių įgijimas bausmės atlikimo metu užtikrina nuteistajam didesnes galimybes laisvėje įsidarbinti. Kaip nurodoma socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, pripažįsta, kad priežiūra jam yra naudinga. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje turės pastovią gyvenamąją vietą (gyvens pas žmoną).

Bausmės atlikimo metu K. J. drausmine tvarka nebaustas, už gerą mokymąsi paskatintas tris kartus, kas rodo, kad jo elgesys keitėsi teigiama linkme. Tai patvirtina ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, kuri šiuo metu yra žema 22 balai pagal OASys. Ankstesnio svarstymo dėl lygtinio paleidimo buvo 24 balai. Pažymėtina ir tai, kad šiuos balus taip pat sudaro ir statinis veiksnys – ankstesni nusikalstami veiksmai, kurio sumažinti nuteistasis neturi galimybės. Kiti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra stabilaus pajamų šaltinio neturėjimas, netinkamas laisvalaikio praleidimo būdas gyvenant laisvėje, netinkamos gyvenimiškos nuostatos. Vertinant šiuos kriminogeninius veiksnius, teismas atsižvelgia į tai, jog jis sugeba pasirinkti tinkamas strategijas problemoms spręsti, turi ilgalaikius ateities planus, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, lankomas pasimatymų metu, su buvusiais draugais ryšius nutraukęs. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės, nuteistojo pozityvus požiūris į užimtumą, geri santykiai su artimaisiais ir jų palaikymas, pastovios gyvenamosios vietos turėjimas ir teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taigi, teismas, įvertinęs nuteistąjį K. J. charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad jis atlikęs didesnę dalį paskirtos bausmės, daro išvadą, kad K. J. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti K. J. lygtinį paleidimą patvirtintinas, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2017-02-08 nutarimą taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam K. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.