Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. sausio 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 307 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 147 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimas.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi ištaisyti 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendyje netikslumai ir į bausmę įskaityti 4 mėnesiai, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pakeistas 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendis, t. y. nuspręsta perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1, 2 dalies (2 epizodai) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintos 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę bausmę – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžio dalis ir nutarta perduoti bylą dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pakeistas 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendis ir pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 147 straipsnio 2 dalį nuspręsta išteisinti, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalį.

Bausmės pradžia – 2018 m. gegužės 14 d., pabaiga – 2022 m. liepos 14 d.

Anksčiau teismo keturis kartus teistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. atsiliepimas (skundas) dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo, kuriuo prašoma Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo netvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimas taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai 8 dienos (skaičiuojant 2022 m. sausio 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. sausio 10 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam K. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo K. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam K. J. priimtas vienbalsiai, kas įrodo, kad komisija padarė išvadą, jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamą pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo būti išleistas į laisvę.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje tinkamai įvertino Socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo K. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis šiuo metu sugeba atpažinti socialinius veiksnius, dėl kurių gali atsirasti nusikalstama veika, ankstesnės nusikalstamos situacijos buvo neatsitiktinės, rizikingos, tačiau šiuo metu apgalvoja savo veiksmus, kad daugiau nenusikalsti. Pataisos įstaigoje vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su pataisos įstaigos personalu ir kitais nuteistaisiais. Be to, pataisos įstaigoje nebuvo užfiksuota alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo atvejų. Pats nuteistasis supranta ir pripažįsta alkoholio vartojimo paveikto elgesio galimą žalą geriančiam asmeniui ir jo aplinkiniams. Nuteistasis geba adekvačiai analizuoti savo esamą situaciją, dėl savo turimų problemų yra linkęs kaltinti save, spręsdamas kilusius sunkumus stengiasi pasirinkti tinkamas jų sprendimo alternatyvas, taip pat apsvarsto visas galimas pasekmes. Nuteistasis yra lankstus, keičia savo požiūrį diskutuojant, socialines situacijas stengiasi vertinti teisingai. Taip pat nuteistasis turi aiškių ateities tikslų.

Taip pat Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių nuobaudų, už gerą elgesį, darbą, aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo bei socialinės reabilitacijos priemonėse aštuonis kartus skatintas, dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nors Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodytas kriminogeninis veiksnys – informacija apie teisės pažeidimus, tačiau vertinant pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (nustatyta vidutinė rizika), ji sumažėjo iki žemos rizikos. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką pataisos namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimas nuo vidutinės rizikos iki žemos rizikos yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už ką buvo baustas drausmine tvarka, tačiau nuteistasis šešis kartus buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvau labiau teigiamas.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus nutarimą taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2022 m. sausio 6 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.