Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-2096-866/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02799-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)

2022 m. liepos 25 d.

rašytiniame teismo posėdyje bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „Construction ACE“ bankroto byloje nagrinėdama išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Emilė“ ir nemokumo administratoriaus pareiškimus dėl kreditorių reikalavimo sąrašo patikslinimo, suinteresuoti asmenys UAB „Globersa“, BUAB „Construction ACE“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi UAB „Construction ACE“ iškelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi, patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas (antros eilės: VMI prie LR FM – 10, 03 Eur, trečios eilės: BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ – 2 173 623, 19 Eur, UAB „Ervin“ – 10 151, 58 Eur, UAB „Projektana“ – 23 557, 50 Eur).

2. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nutartimi, į pirmos eilės kreditorių sąrašą įtraukta G. P. ir patvirtintas 701, 16 Eur kreditorinis reikalavimas, UAB „Toirenta“ į trečios eilės kreditorių sąrašą ir patvirtintas 350, 89 Eur kreditorinis reikalavimas, UAB „Vaidva“ į trečios eilės kreditorių sąrašą ir patvirtintas 3 227, 74 Eur kreditorinis reikalavimas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartimi UAB „Construction ACE“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi, iš pirmos eilės kreditorių sąrašo išbraukta G. P., įtraukiant į antros eilės kreditorių sąrašą VĮ „Turto bankas“ ir patvirtinant 701, 16 Eur reikalavimą. 2017 m. sausio 11 d. nutartimi, patvirtintas bendras VĮ „Turto bankas“ 711, 19 Eur reikalavimas, o VMI prie LR FM išbraukta iš kreditorių sąrašo.

4. 2018 m. sausio 26 d. nutartimi į antros eilės kreditorių sąrašą įtrauktas VSDFV Vilniaus skyrius ir patvirtintas 150,28 Eur reikalavimas. 2018 m. kovo 5 d. nutartimi iš sąrašo išbraukti antros eilės kreditoriai, bankroto administratoriui pateikus duomenis apie atsiskaitymą iš bankroto proceso metu gautų lėšų.

5. 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi, trečios eilės kreditorius UAB „Vaidva“ pakeistas į UAB „Kardos“ .

6. 2018 m. liepos 30 d. nutartimi trečios eilės kreditorius UAB „Toirenta“ kurio teismo patvirtintas reikalavimas – 350, 89 Eur, pakeistas į S. S., atsižvelgiant į reikalavimo perleidimą. 2019 m. sausio 22 d. nutartimi trečios eilės kreditorius BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ pakeistas į UAB „EDS Invest“, atsižvelgiant į reikalavimo perleidimą.

7. 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi nutarta: įtraukti į trečios eilės kreditorių sąrašą UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir patvirtinti 193 800 Eur kreditorinį reikalavimą; sumažinti trečios eilės kreditoriaus UAB „EDS invest“ reikalavimą 186 204, 87 Eur suma, t. y. iki 1 987 418, 32 Eur.

8. 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, kuri palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi, nutarta trečios eilės kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“ kreditorinį reikalavimą sumažinti 224 833, 32 Eur suma iki 1 762 585 Eur.

9. 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi, nutarta sumažinti trečios eilės kreditoriaus UAB „EDS Invest“ kreditorinį reikalavimą iki 190 134,07 Eur; įtraukti į trečios eilės kreditorių sąrašą UAB „Emilė“ ir patvirtinti 217 480,75 Eur kreditorinį reikalavimą; trečios eilės kreditorių UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „NT paslaugos“ ir patvirtinti bendrą 909 267 Eur kreditorinį reikalavimą; trečios eilės kreditorius UAB „Projektana“ ir UAB „Ervin“ pakeisti jų teisių perėmėju UAB „Globersa“, patvirtinant bendrą 33 709,08 Eur kreditorinį reikalavimą.

10. 2022 m. birželio 9 d. nutartimi, nutarta trečios eilės kreditorių UAB „EDS Invest“, kurio patvirtintas reikalavimas 190 137,07 Eur, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Globersa“; patvirtinti bendrą 223 843,15 Eur UAB „Globersa“ kreditorinį reikalavimą.

11.1. Netenkinti UAB „Emilė“ pareiškimo, kuriuo prašoma pakeisti trečios eilės kreditorių UAB „Globersa“ (UAB „EDS Invest“ teisių ir pareigų perėmėja) naujuoju kreditoriumi UAB „Emilė“ ir patvirtinti 1 072 268 Eur kreditorinį reikalavimą; nemokumo administratorius nurodo, kad UAB „Emilė“ teiginiai prieštarauja UAB „EDS invest“ 2022 m. kovo 29 d. pranešime pateiktai informacijai apie UAB „EDS invest“ gautą sumą iš UAB „Emilė“ įkeisto turto pardavimo bei kartu su pranešimu pateiktam antstolio D. K. 2021 m. lapkričio 26 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymui vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01223. UAB „EDS invest“ pranešime nurodoma, jog vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01223 UAB „Emilė“ turtas priverstinai realizuotas kitam išieškotojui UAB „Interlan“ perėmus turtą už bendrą 1 072 268 Eur sumą ir iš šio turto išvaržymo hipotekos kreditoriui UAB „EDS invest“ pervesta 197 427,07 Eur. Šiuos UAB „EDS invest“ teiginius patvirtina kreditoriaus pateikti 2021 m. lapkričio 26 d. turto perdavimo išieškotojui aktai ir antstolio 2021 m. lapkričio 26 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas, kuriame nurodoma, kad vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01223 išieškota 197 427,07 Eur skola UAB „EDS invest“, o 821 910,90 Eur suma skirta kito išieškotojo UAB „Interlan“ skolos dengimui vykdomojoje byloje Nr. 0042/20/01859. Anot nemokumo administratoriaus, UAB „Emilė“ įgijo į BUAB „Construction ace“ atgręžtinio reikalavimo teisę tik dėl UAB „EDS invest“ sumokėtos 197 427,07 Eur skolos sumos, bei su šios sumos išieškojimu susijusių išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01223, t. y. 12 140,33 Eur vykdymo išlaidos, 16,26 Eur išlaidos tretiesiems asmenims už vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas, bei 7 897,09 Eur atlygis antstoliu. Viso vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01223 iš UAB „Emilė“ turto realizavimo buvo išieškota 217 480,75 Eur suma (197 427,07 + 12 140,33 + 16,26 + 7 897,09) ir tik tokio dydžio UAB „Emilė“ finansinis reikalavimas gali būti tvirtinamas BUAB „Construction ace“ bankroto byloje. Likusioje 854 787,25 Eur sumos dalyje UAB „Emilė“ reikalavimas atmestinas.

11.2. Netenkinti UAB „Kardos“ prašymo išbraukti iš kreditorių sąrašo UAB „EDS Invest“. UAB „Kardos“ pareiškime nemokumo administratoriui nurodė, kad realizavus UAB „Emilė“ ir UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ įkeistą turtą, buvo gauta 1 444 443 Eur suma, tuo tarpu hipotekos kreditoriaus UAB „EDS Invest“ kreditorinis reikalavimas sudaro 1 247 348,87 Eur sumą. Nemokumo administratorius nurodo, kad kreditoriaus pareiškime nurodytos sumos neatitinka faktinių aplinkybių, todėl prašymą laiko nepagrįstu.

12. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartimi nutarta priimti UAB „Kardos“ pareiškimą, dėl 2022 m. kovo 17 d. prašymo išbraukti UAB „EDS invest“ iš BUAB „Construction ACE“ kreditorių sąrašo, atsisakymo ir bylą šioje dalyje nutraukti.

13. UAB „Globersa“ atsiliepimu UAB „Emilė“ prašymą dėl BUAB „Construction ACE“ kreditorių sąrašo tikslinimo spręsti teismo nuožiūra. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

14. Bylos duomenimis, 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi nutarta įtraukti į trečios eilės kreditorių sąrašą UAB „Emilė“ ir patvirtinti 217 480,75 Eur kreditorinį reikalavimą, o likusioje dalyje dėl UAB „Emilė“ 854 787,25 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nagrinėjimas išskirtas į atskirą bylą. UAB „Emilė“ kreditorinis reikalavimas patvirtintas, atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje iš UAB „Emilė“ turto realizavimo buvo išieškota 217 480,75 Eur suma (197 427,07 Eur skolos suma + 12 140,33 Eur vykdymo išlaidos + 16,26 Eur išlaidos tretiesiems asmenims už vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas + 7 897,09 Eur atlygis antstoliui).

15. UAB „Emilė“ pateiktu pareiškimu nemokumo administratoriui prašė patvirtinti 1 072 268 Eur kreditorinį reikalavimą. Nurodė, kad 1 072 268 Eur suma buvo gauta realizavus UAB “Emilė” turtą. Kartu pridėjo prašymą grindžiančius dokumentus, t. y. 2021 m. lapkričio 26 d. turto perdavimo aktus, pagal kuriuos išieškotojui UAB „Interlan“ perduoti trys nekilnojamojo turto objektai, esantys (duomenys neskelbtini) (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), už bendrą 1 072 268 Eur sumą (513 288+ 300 000+258 980).

16. Nemokumo administratorius nurodė, kad UAB „EDS Invest“ pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. antstolio 2021 m. lapkričio 26 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas, patvirtina, kad vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01223 išieškota 197 427,07 Eur skola UAB „EDS invest“, o 821 910,90 Eur suma skirta kito išieškotojo UAB „Interlan“ skolos dengimui vykdomojoje byloje Nr. 0042/20/01859. Todėl, nemokumo administratorius nesutinka su prašymu patvirtinti UAB „Emilė“ kreditorinį reikalavimą dėl 854 787,25 Eur sumos.

17. Bankroto byloje pateiktais duomenimis (B2-241-866/2022, DOK-12683), antstolis D. K. 2021 m. lapkričio 26 d. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu, nurodė, kad atsižvelgiant į 2021 m. lapkričio 26 d. turto perdavimo išieškotojui aktus, išieškota suma paskirstoma sekančiai: 197 427,07 Eur skolos dengimas išieškotojui UAB „EDS Invest“, 12 140,33 Eur vykdymo išlaidos, 16,26 Eur išlaidos tretiesiems asmenims už vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas, 7 897,09 Eur atlygis antstoliui. Likusios 24 657,32 Eur ir 8 219,11 Eur sumos skirta antstolio atlygiui vykdomojoje byloje Nr. 0042/20/01859, bei 821 910,90 Eur suma išieškotojo UAB „Interlan“ skolos dengimui.

18. Taigi, byloje pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinta nemokumo administratoriaus nurodomas aplinkybes, kad šiuo atveju nėra faktinio ir teisinio pagrindo tvirtinti UAB „Emilė“ kreditorinio reikalavimo dėl 854 787,25 Eur sumos, nes ši suma buvo skirta ne UAB „Construction Ace“ skolai padengti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–293 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti UAB „Emilė“ prašymo dėl 854 787,25 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.